- 主题:言路尚未完全放开，这是事实
有效？开什么玩笑。
最近五六年倒车开的这么明显还渐进式呢？
【 在 ingeno 的大作中提到: 】
: 在现有体系内渐进式改革，已经被证明是有效的方式
: 我让老图把想法写成政协提案，他立马就怂了
: 这是无能的表现
: ...................
--
FROM 142.179.5.*
放着直线的大道不好好走，非要上窜下跳玩漂移，是为了显示驾驶技术好吗？
做为普通乘客投诉坐车感受不佳有什么问题？
一定等车毁人亡再上路？
【 在 ingeno 的大作中提到: 】
: 思维不要这么简单直线好不好
: 啥事情是这么简单的
: 螺旋式上升才是最常见，横看是波浪，纵看是螺旋
: ...................
--
FROM 142.179.5.*
你说螺旋上升，我还说历史周期律呢。
我天朝又不是没历史巅峰过，然并卵。无数次改朝换代，连统治阶级不是被杀光就是被赶海里，更何况炮灰老百姓？
我们这一代只不过运气好赶上了和平时期国家正走上坡路，满打满算也不过三四十年光景。螺旋式上升的前提是你能发现问题及时纠偏修正。
做为普通乘客投诉坐车感受不佳有什么问题？禁言封闭听不进反对意见，自以为是天天高音喇叭吹牛逼，结局一定是车毁人亡。波浪式前进？也别自信过头。
【 在 ingeno 的大作中提到: 】
: 人类的群体利益从来都是这样难以把握
: 你想走直线哪有那么容易
: 看看历史就知道，走直线的结果大多数都是灾难
: ...................
--
FROM 142.179.5.*
同在一个时空里观察者眼里，直就是直，曲就是曲。
你说有人有上帝视角，有能力选择一条现在所有人看着是曲但在更长的时空里是直的路径。有木有这个可能？这个问题就像问共产主义会不会实现一样，谁知道呢？
地球过些年还要毁灭呢，任何人类宏大的叙事比起在宇宙存在都太微不足道了。人一生7，80年的光景，得把现在应该做对的事情做对，再谈理想。
【 在 TimeAndRiver 的大作中提到: 】
: 你以为的直线，在引力场下面是一条弯的不能再弯的曲线
: 而且还绕了很远的路
: 所以每个人都有他们以为的直线，实际上这样的唯一一条直线的路压根不存在
: ...................
--
FROM 142.179.5.*
这话说的跟没说似的。那究竟谁是对的？判断标准是啥？比谁书读的多还是谁的大脑沟壑深？既然承认每个人掌握的信息和人生经历是有限的，难道不是听取更多人的意见来下决定更合理吗？
【 在 TimeAndRiver 的大作中提到: 】
: 你没明白我做的比喻
: 在每个时空对应这每个人的脑子
: 每个人的脑子有不同的曲与直
: ...................
--
修改:pharisee FROM 142.179.5.*
FROM 142.179.5.*
这套说辞真的是见的多了。我国老百姓就永远没机会呗，能不能给个定量的指标，什么算素质？学历水平还是思考能力还是公民道德？到什么程度算是素质够了？选举当领导这争权夺利的事情，素质高了就都没问题？我看上层厚黑互相构陷玩权谋真的没比底层干净多少。只是普通人没机会见到罢了，或者经过包装显得文明了一点，有些事曝光了说不定更脏呢。这就不是一个素质的事儿，反而是一个公开透明度的问题。底层选举你觉着乱恰恰是因为过程足够透明公开，我倒觉着是个好事，政治本来就不太干净的，阳光下大家看得见反倒不出大乱子，这就是舆论监督的作用。
再说，就看最近几年的面多了加水水多了加面的中央对外对内政策，所谓的政治精英搞出来的东西也不见得比地青高明啊。
凭啥说别人素质低就自己素质高？
【 在 TimeAndRiver 的大作中提到: 】
: 听取更多人意见的前提是这些人的整体素质要达到一定水准
: 中国农村搞过普选
: 听取更多人意见
: ...................
--
修改:pharisee FROM 142.179.5.*
FROM 142.179.5.*
就最近几年的表现看，体制变得更开明显然是自欺欺人的说法。
当然这是本中个人观点，也许这事你看是直的，但在本中眼里是弯的。
这个是所谓的“信息和人生经历”决定的，没法取得共识也正常。
再说你讲的沿海比内地政府服务要好，这是事实。但原因恰恰是因为沿海舆论监督力量强啊，百姓敢说政府也听啊。内地老百姓投诉不仅没人搭理，有时候还直接被公权力被按下，这要怪老百姓素质低吗？长此以往有谁还说话，有谁还愿说话，有谁还敢说话。最终无非用脚投票，跑到说话有人听的地方去嘛。时髦的话讲就是润。
【 在 TimeAndRiver 的大作中提到: 】
: 说什么永远没有机会
: 就是无视人民整体素质在提高这个事实
: 再说一遍
: ...................
--
修改:pharisee FROM 142.179.5.*
FROM 142.179.5.*
啥叫事实？难道你说的就都是事实我说的就不是事实？你说我扯淡我还说你扯淡呢。
究竟谁扯淡，是不是要找更多人来评判？
这都是要讲放开言论。
给别人嘴巴贴封条，然后说自己讲的是真理是事实，这不是扯淡是混蛋。
【 在 TimeAndRiver 的大作中提到: 】
: 你认为的和我认为的
: 可以各自表达
: 但是你要强说你是绝对事实
: ...................
--
FROM 142.179.5.*
没问题的。
【 在 TimeAndRiver 的大作中提到: 】
: 所以我说了啊
: 我个人认为你是扯淡
: 至于我的这种认知是不是绝对的事实
: ...................
--
FROM 142.179.5.*