- 主题:真羡慕搞科研的还有心思关心别的
我觉得我搞科研时候
天天焦虑的都要抑郁了
现在混吃等死就好多了
发自「今日水木 on HMA-AL00」
--
FROM 180.106.189.*
没这个胆
【 在 jjzhu 的大作中提到: 】
: 不会P图误终身
: --
发自「今日水木 on HMA-AL00」
--
FROM 180.106.189.*
实验学科都是全世界几个实验室互相竞争 真正创造性的发现也得基于已有的课题
【 在 qtpr 的大作中提到: 】
: 你这种状态是搞不好科研的，创造性思想的产生需要身心比较放松。
: \- 来自 水木社区APP v3.5.5
: --
发自「今日水木 on HMA-AL00」
--
FROM 180.106.189.*
你不做实验
你从哪里观察
【 在 qtpr 的大作中提到: 】
:
: 有个卢瑟福的故事，真假不知，供参考：
:
: 卢瑟福看到实验室里有个年轻人整天都在做实验，就问他：你整天做实验，还有时间思考吗？
: - 来自 水木社区APP v3.5.5
: --
:
发自「今日水木 on HMA-AL00」
--
FROM 180.106.189.*
生在了伟大的时代 b哥说还得升 真是美好的新时代
【 在 jjzhu 的大作中提到: 】
:
: 曹雪涛
: --
:
发自「今日水木 on HMA-AL00」
--
FROM 180.106.189.*
这是顶级的理论物理学家
你是吗？
而且那个时代早就过去了。
现代医学的进步很大一部分是因为二战后美国钱没处花，NIH建立了庞大的经费体系，通过这些经费建立了完善的科研体系。可以说环生化材都是这样，没有实验，就有很多know how的问题。
【 在 qtpr 的大作中提到: 】
:
: 再给你讲个故事，真假未知，仅供参考：
:
: Heisenberg：“理论难道不应由观测决定吗”？
:
: Einstein：“不，是理论决定了所能观测到的结果”。
: --
:
发自「今日水木 on HMA-AL00」
--
FROM 180.106.189.*
还是有很多区别的 早就上了各种计算了 但是你最后要用到体内 和你理论上说的肯定千差万别的 这个也没法靠理论搞清楚 是最复杂的科学了
制造业也是这样吧 都得做实验
【 在 jjzhu 的大作中提到: 】
:
: 学科不同，生化环材理论还跟不上。其实我觉得和古代炼丹士没有太多区别。
: --
:
发自「今日水木 on HMA-AL00」
--
FROM 180.106.189.*
我也没跟你辩论
我也是给你提供一个视角
美国的经费体系就是NSF，NIH，NASA，DOE等几个体系 大部分用来支持实验学科
【 在 qtpr 的大作中提到: 】
:
: 我只是提供一个视角供你参考，没想跟你辩论。
: --
:
发自「今日水木 on HMA-AL00」
--
FROM 180.106.189.*
我现在焦虑啥
在学校搞科研时候焦虑
【 在 Barbarossa 的大作中提到: 】
: 所以她焦虑
: --
发自「今日水木 on HMA-AL00」
--
FROM 180.106.189.*
这俩也只需要少数人的参与
大部分人也没能力做那个
大多数人做的工作是更微小的工作
正是大多数人微小的工作构成了现代的学科体系和工业体系
我曾经所图不过是多做一点微小的工作
我的能力仅限于此
而至于其他地方的科研体系
其他地方不了解
起码欧洲的体系
并没有优于美国
他们常常发愁的不是自己做的不够深入
而是没有足够经费做想做的东西
【 在 qtpr 的大作中提到: 】
:
: 对美国的科研模式，我是有部分的保留意见的。你是否注意到，当美国的大科研组织模式，取代欧洲自由探索的古典科学模式，成为世界主流以后，人类科学整体上的重大理论突破少了。相对论、量子力学颠覆性的理论框架，都是上个世纪上半叶发展出来。现在的科技发展，依然在吃这两项大突破的红利。但问题是：历史红利总
: ..................
发自「今日水木 on HMA-AL00」
--
FROM 180.106.189.*