- 主题:让我们来谈一谈音乐
我觉得音乐的审美也要和自己的文化背景关联起来。
比如：
农村的老妇人对美妙的笛声，非常爱听，放贝多芬的交响，觉得吵闹不绝。
情感经历丰富的地老，听到贝多芬的命运，就能感同身受，痛苦流涕，觉得乡村的丝竹，喑哑难受。
--
FROM 218.30.113.*
如果我养了五六只鸟，听了二十年，老伴儿一直觉得吵闹，她听得多了，也不懂其美妙之处，怎么解？
【 在 aserose 的大作中提到: 】
: 审美是纯然的主观。同样的一首曲子，同样的一首歌，听众的感受千差万别。没有一个标准的感受。
: 我认为，审美是纯然的感性，不是一种知识，不可以习得。但我们可以提高审美（我最近思想上一个改变），这个原因不在于我们学习了多少知识，而是因为审美的经验。因为你看得多了，听得多了。
--
FROM 218.30.113.*
我还是觉得是：文化背景。
比如，我看到 123，觉得这个挺美：连续自然数；可以被3整除；3生万物，表示无穷尽。。。
看到一个质数，不可分，也有其美妙之处。
【 在 hellohumand 的大作中提到: 】
: 老师，我有个问题：123经过特定的排列组合后，为啥有些会让人触动？有些不会？哪些会让人触动？
: 这个取决于什么？
:
: ...................
--
FROM 218.30.113.*
对的，我觉得数学是美的。
嵇康《声无哀乐论》主张，音乐是至和之声，本质上是不能传达和表现痛苦和快乐的情绪的。
其实，本质上都是符号，声波，电磁波。
我们的意识啥的，都是能量的转化，整个宇宙，其实也没有啥要真正体现的“感情”。
比如：pai
我觉得：3.1415.。。。
如果能算出来个循环，是不是就能确定：真有个上帝存在，“上帝”不置骰子？
【 在 hellohumand 的大作中提到: 】
: 你是认真地再说数学吗？
: 数学冷冰冰的很机械...
: 发自「今日水木 on iPhone 12」
--
FROM 218.30.113.*
“这些知识不是音乐自身所包含的东西”，同意。
嵇康《声无哀乐论》主张，音乐是至和之声，本质上是不能传达和表现痛苦和快乐的情绪的。
是我们内心现有的那些文化背景，借助音乐去抒怀，去传达。
具体接收者能接受多少，那就看：“知音”的程度了。
【 在 aserose 的大作中提到: 】
: 回应zhuxiaozhu在另外一个帖子里的发言，我赞同音乐是最直接的感性体验。音乐只有听觉的质料，非常简单。理性无需介入就能带来丰富的体验。
: 听者无需任何知识，就可以欣赏音乐。proudecho说的文化背景，这更多是赋予了音乐以知识，这些知识不是音乐自身所包含的东西。
: 我另外再说说简单乐器、交响乐以及其他音乐形式的区别。
--
FROM 218.30.113.*
好啊好啊。
继续小板凳，等待更多的解读。
【 在 aserose 的大作中提到: 】
: 回应hellohumand和proudecho的问题
: 为什么同样的音乐，不同的听众感受大相径庭。这就是开篇所说的，审美是纯然的主观感受，是非常个人化的体验。
: 如果往大了说，我认为不存在任何客观。我们定义的客观其实是由无数主观集合而来。如果这些主观一致性非常强，那么我们就认为有一个客观。举个例子，石头是硬的，每个摸过的人都这么认为，因此我们觉得石头客观上是硬的。
: ...................
--
FROM 218.30.113.*
吼吼，他爱听啥？
【 在 history2017 的大作中提到: 】
: 我家孩子爸跟我们一起听交响乐
: 气的要回家
: 哈哈
--
FROM 218.30.113.*
去逛逛世界，去看看不同的人，然后就能找到相同的小集合。
转角遇到爱，哈哈。
【 在 hellohumand 的大作中提到: 】
: 有没有规律，在音乐界里找到一个甄别硬石头的方法？
: 这个集合虽小，但总有的，你看那些个世界名曲，流行歌曲，这些个集合比起感觉石头硬的人群来说虽少，但要是掌握了这个规律，那岂不是就成了厉害的音乐人作曲家？
: 发自「今日水木 on iPhone 12」
--
FROM 218.30.113.*
直接刺激呗。
比如：我没有真实的北京IP地址，通过模拟一个来传递给远程服务器，然后心理上也认同自己在北京，就可以yy了，哈哈。
【 在 hellohumand 的大作中提到: 】
: 嗯嗯，所以就有 采风...
: 那些个吸毒的呢？在吸毒中找灵感？
: 这又是在神经处发生了什么反应？
: ...................
--
FROM 218.30.113.*
当然红歌啊，因为也没啥可听的，只有收音机。
【 在 sxm459099795 的大作中提到: 】
: 肯定流行乐，你小时候爱听啥
: :
--
FROM 218.30.113.*