- 主题:文化战早就开始了
要多从历史和宏观尺度去理解历史和现实，才能避免迷失在错综复杂的细节中，不见森林。
历史和宏观上看，没有西学东渐，天朝还会停留在封建等级社会，迪庆见了官爷得下跪，也没妇女解放可言。这是难以辩驳的事实。
--
FROM 117.9.242.*
有些人喜欢把竞争和利益纷争绝对化，把竞争对手想象并描绘成恶棍。这样的人，是难以参与和融入良性竞争的。
所以，不要只咒骂别人封锁你，反思一下自己偏执的价值观吧。
【 在 miku 的大作中提到: 】
: 包容的前提是没有利益冲突
: - 来自 水木社区APP v3.5.5
--
FROM 117.9.242.*
西方科技的成就不是空中楼阁，而是根植于西方自由、开放的文化土壤之上的。因为创新，需要自由的思想和开放的心态。
你们既然想以一套自己的价值观，挑战甚至否定西方的根本价值观，那就应该有勇气在不借助西方科技优势的前提下，向世人证明你们价值观的综合竞争力。如果一边利用自由社会的创新优势，一边宣传自己的伟大和无所不能，没法让人信服。
【 在 tyut 的大作中提到: 】
: 包容吗
: 那怎么还限制芯片买卖呢
: 怎么还监控全世界呢
: ...................
--
修改:qtpr FROM 117.9.242.*
FROM 117.9.242.*
历史上的掠夺者少吗，武功空前绝后的蒙古，给世界带来了什么实质性的进步？女真和后金这样的掠夺者，给天朝带来了什么？
没有西方的科技和人文思想，天朝底层人群的生活状态会是什么样子？你诚实地想过吗？所以，西方也许掠夺了天朝权贵奇珍异宝，但并未掠夺天朝普通人。相反，天朝普通人，普遍受惠于西方。
【 在 tyut 的大作中提到: 】
: 不全是
: 还根植于对全世界的掠夺
: 西方科技的成就不是空中楼阁，而是根植于西方自由、开放的文化土壤之上的。因为创新，需要自由的思想和开放的心态。
: ...................
--
修改:qtpr FROM 117.9.242.*
FROM 117.9.242.*
宋明之富，可谓举世无双。但财富被丰亨豫大的统治阶层把持，既不能惠及普通民众当下的生活，又不能用于科技创新投资未来。这样的文化，有何资格指责西方“掠夺”呢？西方“掠夺”的财富，至少发展了科技，反哺了全世界。
【 在 zpeng 的大作中提到: 】
: 科技创造需要钱，他们的原始积累从哪来的
:
--
FROM 117.9.242.*
搔首弄姿不甘人后，不平则鸣远遁人后。
【 在 s111111 的大作中提到: 】
: 好的，保罗，我已经躲起来了，谢谢你的提醒～
--
FROM 117.9.242.*
努力让一个社会、一个版面里，正常、理性的声音和观点占据主流，这不是空谈，而是基本的社会负反馈机制。
天朝之所以反复出现全社会的荒诞剧，远到“大炼钢铁”，近到给海里捞上来的鱼测核酸，就是因为太多本有正常观点的人，以各种理由逃避表达和质疑的义务。说你误国可能夸张了，但你们的集体缄默，确实在误国。
- 来自 水木社区APP v3.5.5
【 在 s111111 的大作中提到: 】
: 对啊，我们柔弱小女子就会搔首弄姿、诗情画意、风花雪月，才懒得跟你们去纸上谈兵、空谈误国呢～
--
FROM 117.9.242.*
宋朝是农民起义最多的朝代之一，这是史学界定论。当然，宋在历代王朝里，总体上并不算很差。
- 来自 水木社区APP v3.5.5
【 在 DreamDreams 的大作中提到: 】
: 你说宋朝没有惠及普通民众？
:
: 那你最好拿宋朝和别的朝代、国家比比。你要说近代之前哪哪都没惠及民众还差不多
: 单拿宋朝出来说恐怕不大合适
--
FROM 117.9.242.*
得了吧，发声指责空谈误国，这叫沉默？
- 来自 水木社区APP v3.5.5
【 在 s111111 的大作中提到: 】
: 你这段话是有道理的，不过
: 一、我努力不参与社会荒诞剧，在众声喧哗的时代，我努力做个清醒、独立的人，不被舆论裹挟，已经可以了。
: 二、你们左右两派，都有道理，从近代以来，吵来吵去斗来斗去，都有小百年了。不管是乌有之乡，还是炎黄chun秋，我相信初衷都是好的。不过，如果只听任何一方，也是万万不行的。
: 三、我不需要发声，围观也是一种力量，沉默有时候能表达态度。
--
FROM 60.27.158.*
别扯淡了，欧几里得几何跟东学西渐有关系？
- 来自 水木社区APP v3.5.5
【 在 darkparticle 的大作中提到: 】
: 没有东学西渐，西方科学也不会发展起来，都这么大岁数了，说话完备一点
:
: - 来自 水木社区APP v3.5.5
--
FROM 60.27.158.*