- 主题:饶毅:我们的挑战和隐患(节选)
“我们经常喜欢说中华民族是勤劳、勇敢、智慧的民族,我们当然希望是这样,我特别希望是这样,但智慧不是很容易衡量的,如果你要用自然科学来衡量,那我们差得还是很远。我们要证明自己有智慧,还有相当大的距离,还有相当多的工作。对于我们来说,证明我们是有智慧的民族是一个很有挑战性的事,而不是已经证明了、更不是举世公认。”
“科学技术对于中国来说,可能迄今主要作用还是培养可以山寨国外成果的人员。科学在中国产生的原创性工作不多,能直接支撑产业的不多。但是,如果我们希望有朝一日走在世界的前列,必须有科学技术支撑的原创性工作。如果我们的产出不能超过西方、不能超过美国,难以想象我们能单纯通过商业模式的变更或分配方式的技巧走到前列?
人家做发明、你来分配,天底下恐怕没有这般好事。只有产出强的时候,才有分配的主导权。而商业模式变化包括把一个商业渠道改成另外一个商业渠道,是左口袋与右口袋的关系,有时增加、有时不增加总量。一个大国分配方法、商业模式虽然重要,产出更重要、可能永远是最重要。而产出的领先必需科学和技术支撑的原创性成果。
科学技术在相当长的时间内与中国的未来有密切关系。如果国家没有措施,按目前的趋势我们的科学技术人才是令人担忧的,中国的前途也存在相当大的隐患,至少从与日俱减的自然科学人才来说。
我们中华民族缺乏科学传统,科学在中国的发展历史短暂,加上实用主义的文化,我们如何扭转科技人才质量下滑、人数减少,激励一定数量的高质量的人才加入科学技术,正面影响中国的未来,是很大的挑战。"
https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzA5NjA1ODY4NQ==&mid=2651005613&idx=3&sn=abc39c91940e8f5ed2b5389b25083974&chksm=8b426effbc35e7e915cc93abfa55e206204efbfa200ad02419386f669046f1b3defcd51f013a&scene=27
--
FROM 117.13.63.*
伟大增长理论如何反驳这些观点?
【 在 qtpr 的大作中提到: 】
: “我们经常喜欢说中华民族是勤劳、勇敢、智慧的民族,我们当然希望是这样,我特别希望是这样,但智慧不是很容易衡量的,如果你要用自然科学来衡量,那我们差得还是很远。我们要证明自己有智慧,还有相当大的距离,还有相当多的工作。对于我们来说,证明我们是有智慧的民族是一个很有挑战性的事,而不是已经证明了、更不是举世公认。”
: “科学技术对于中国来说,可能迄今主要作用还是培养可以山寨国外成果的人员。科学在中国产生的原创性工作不多,能直接支撑产业的不多。但是,如果我们希望有朝一日走在世界的前列,必须有科学技术支撑的原创性工作。如果我们的产出不能超过西方、不能超过美国,难以想象我们能单纯通过商业模式的变更或分配方式的技巧走到前列?
: 人家做发明、你来分配,天底下恐怕没有这般好事。只有产出强的时候,才有分配的主导权。而商业模式变化包括把一个商业渠道改成另外一个商业渠道,是左口袋与右口袋的关系,有时增加、有时不增加总量。一个大国分配方法、商业模式虽然重要,产出更重要、可能永远是最重要。而产出的领先必需科学和技术支撑的原创性成果。
: ...................
--
FROM 117.13.63.*
党领导一切,学术就只能是权力的玩偶。
【 在 seasunsky 的大作中提到: 】
: 饶老师说的没错 最重要的是打倒学阀 让学术回归本位 不要戴帽子 但是如果这样 是否还需要考核?
: 发自「今日水木 on HMA-AL00」
--
FROM 117.13.63.*
权力的一元社会,学术没有独立性,只是权力的玩偶。有聪明才智的人,大都会选择学而优则仕,有几人会甘心忍受寂寞和低人一等,一生做学术呢。
【 在 xiaoyuan01 的大作中提到: 】
: 现状好像确实这样
: 以至于我们现在甚至会因为一个小小的芯片动辄就能被人生生地卡了脖子
: 个人感觉教育体制和模式还有很大改进空间,至少从个人的经历来看,模式化批量生产人才的培养模式,至少限制了一部分创新创造性的产生可能;而在科研院所,基础性研究做得太少且不充分,简单的“拿来主义”造成了一部分核心技术话语权的流失?
: ...................
--
FROM 117.13.63.*