- 主题:昨天那个十大看他喷的挺爽的
国内的工科线性代数教材的确不行
北大的高代中科大的线代还行
但是挺抽象，工科没法用
工科数学教材需要有直观的例子与应用
还需要把知识点深刻理解后用直观的思想表达出来
国内教师功底不够
许多院士也只能在某个边角灌灌水
对学科也缺乏深刻的理解
写不出好教材
另外，线代学好了，学高等量子力学的时候就很轻松了，也会体会到美感
【 在 sayde 的大作中提到: 】
: 我们大学那时，上线性代数，一堆男生讲话。把讲台上的女老师气得要死。。。。。。
: 说实话，女老师就是照本宣科，按照同济那个线性代数教材讲的，我听着也是觉得索然无味。。。。。。
: 后来读研的时候还学矩阵论，真是难受，现在全忘光光了。。。。。。。。。。。
: ...................
--
修改:hut FROM 183.212.112.*
FROM 183.212.112.*
如果译自苏联也行，菲哥，卓里奇的书也是世界公认的名著。
后来大家觉得译算不了多大的成果
于是就抄点译本里自己能理解的肤浅的知识，把原体系剪的七零八落，同济线性代数大概就是这样来的，有的还自作聪明的加点自己的错误体会，于是教材就出来了
【 在 cjon 的大作中提到: 】
: 对，我们当年高数用的就是同济的教材，挺好的。中国那时候的教材都是译自苏联，其严谨性和系统性比丑国的数学教材强太多了。要不是我读过丑国的英文教材就给他骗了。
--
FROM 183.212.112.*
那是因为缺少了线性代数二直接到矩阵论的
工科补上线性代数二差不多就相当于数学系的高代了
【 在 qbb 的大作中提到: 】
: 线性代数不难，矩阵论是真难
--
FROM 183.212.112.*
很多年前 业余爱好就是把线代当小说看
然后总结了一下
https://www.mysmth.net/nForum/#!article/DataScience/13482
【 在 sayde 的大作中提到: 】
: 好的好的
: 工科其实就是拿个方法来自己消化，然后做实验
:
--
FROM 183.212.112.*
《linear algebra done right》中文译本为《线性代数应该这样学》
一般认为是线性代数二方面的经典读本
【 在 qbb 的大作中提到: 】
: 这么坑啊，哎，国内的教材真是一言难尽，各个学校都搞自己的，过两年还换一版，好卖钱。
:
--
FROM 183.212.112.*
国内数学教育主要就是套公式计算
然后考完就忘掉了 很难把握思想
比如说一个简单的例子
算面积 一般人就是套公式
但是如果是计算一个奇怪的无法套公式的图形面积
套公式的就歇菜了
只有理解面积概念思想的人才能解决这种问题
创新的东西 没有现成的套路去套
需要把握解决问题的思想的人才能搞定
所以大家都说创新难 其实根源在于教育
学东西 只有学到思想才能算学到
那些计算 那些碎片知识 用的时候查查
或者让计算机算算就行了
但是目前的问题是老师都没啥思想
写不出深刻又通俗的教材
记得当年 我看gilbert strang的线代的子空间章节
很美很深刻 真的是挺激动的
【 在 jacobson1 的大作中提到: 】
: 对，我也是，学了半天都只知道套公式，不知道具体应用是啥，能怎么对应现实中的模型，所以就不能理解
: 考试只会套公式
: 关键那时候老师自己也理解不了，没法讲清楚
: ...................
--
修改:hut FROM 183.212.112.*
FROM 183.212.112.*