- 主题:故意拖行伤者一公里的宝马女司机应该怎么判？
不要以讹传讹
事实证据都还没有确定
自媒体为博眼球到处散播不实消息
群众没有法的思维方式
就被这些自媒体文给高潮了
中国讲司法得先从人民的法律意识做起
【 在 qtpr 的大作中提到: 】
:
: 懂法的给说说。
:
: “故意”，据说是有行车记录仪对话为证。
:
#发自zSMTH@Pixel 4 XL
--
FROM 119.123.242.*
传播谣言也是罪
【 在 qtpr 的大作中提到: 】
:
: 你要喷就喷十大贴吧，我转述十大贴而已。
: - 来自 水木社区APP v3.5.5
: 【 在 TimeAndRiver 的大作中提到: 】
: : 不要以讹传讹
#发自zSMTH@Pixel 4 XL
--
FROM 119.123.242.*
说传播谣言是一种罪
这是一种观点
但是说法盲就是一种针对人的标签
是对人的一种评判
这不符合民主时代讨论问题的规则
【 在 qtpr @ [Bull] 的大作中提到: 】
:
: 别扯淡了，法盲。
:
: 【 在 TimeAndRiver 的大作中提到: 】
: : 传播谣言也是罪
#发自zSMTH@Pixel 4 XL
--
FROM 119.123.242.*
传播谣言是一种行为
我判断你的这次行为是一种传播谣言的行为
但是我没有针对你这个人说，你就是一个谣言传播者
这个针对行为还是针对人，还需要不断的学习理解
【 在 qtpr @ [Bull] 的大作中提到: 】
:
: 不对，是你首先将他人恶意定性为“传播谣言”，也就是说先人参公鸡了。
:
: 实际上，首贴在叙述时很严谨，事实部分用的是陈述，未确认的事实部分都使用了“据说”，这显然不是传播谣言，更谈不上违法犯罪。
:
#发自zSMTH@Pixel 4 XL
--
FROM 119.123.242.*
使用这种据说的手法
我个人认为是常见的春秋笔法
这种笔法不是降低了谣言的传播与数量
而是加大了谣言传播
【 在 qtpr 的大作中提到: 】
:
: 不对，是你首先将他人恶意定性为“传播谣言”，也就是说先人参公鸡了。
:
: 实际上，首贴在叙述时很严谨，事实部分用的是陈述，未确认的事实部分都使用了“据说”，这显然不是传播谣言，更谈不上违法犯罪。
:
#发自zSMTH@Pixel 4 XL
--
FROM 119.123.242.*
说人经常有猥琐行为，这其实已经接近贴标签了
因为经常这个词是一种模糊性词汇
没有大量事实，同时这些事实经过很多人确认过的之前
没有这些证据支撑，就贸然说他人经常性猥琐行为
我认为非常不妥
当然，直接说这个人猥琐，那就更加不妥了
当然，如果说某人，你刚才的那个行为有些猥琐，至少我是这样认为的
那么就属于针对行为的一个评价
【 在 qtpr 的大作中提到: 】
: 你的意思，说你经常有猥琐行为可以，说你猥琐不行？
--
FROM 119.123.242.*
正确的说法是
你刚才说的“XXXXX”这句话，属于对法律的无知
XXXX是什么也列举出来
同时要给出一个大概的证明过程
而不能一概泛泛的说你的言论
我的言论很多，如果我的每一个言论都提现了对法律的无知
那么很快就陷入到对个人贴标签的陷阱里去了
【 在 qtpr 的大作中提到: 】
: 你的言论又一次表现出了对法律的无知。
: 这样说严谨吧，不算人身攻击吧。
--
FROM 119.123.242.*
我更多的相信视频女喝多了
另外就是在慌张的情况下忽视了这些
当然，这只是我个人的推测
因为我不相信一个人能够做出这么凶残的行为
而且还是一个女的
平常女的早吓坏了
当女的下来的时候，群众说她一脸不在乎
我也认为不一定
那个场景，她不一定知道是咋回事
她也不一定知道自己拖这个人拖了一公里
【 在 zhuxiaozhu 的大作中提到: 】
: 看视频女的的确不是一般人，一般人看见自己拖着个人不下的屁滚尿流。
--
FROM 119.123.242.*
这种推理还算合理
所以女司机并不知道挂着人
或者没有将这个信息快速的传递给她lg
她lg在信息不全面的情况下选择了错误的策略保护自己的妻子
【 在 Blueshyft 的大作中提到: 】
: 撞人了，给lg打电话，问怎么办
: lg不知道人还在车上挂着呢，让她逃酒驾，事后他搞定
: 然后女司机就拖着人跑路了呗
: ...................
--
FROM 119.123.242.*
吝啬？
何出此言？
【 在 Darley 的大作中提到: 】
: 你不了解图教授
: 特别喜欢对版面网友（尤其是女网友）评头品足
: 表面上针砭时弊呼吁民主，生活中是一个非常独裁还极其吝啬的人
: ...................
--
FROM 119.123.242.*