- 主题:故意拖行伤者一公里的宝马女司机应该怎么判？
懂法的给说说。
“故意”，据说是有行车记录仪对话为证。
据说女司机是医生，跟她通话指使她“不要管（伤者），甩掉”的男人（她老公）是公务员。
这两个职业的人，做出这种事儿，不仅是这两个职业的讽刺，也是天朝社会的讽刺。
--
FROM 117.13.84.*
你要喷就喷十大贴吧，我转述十大贴而已。
- 来自 水木社区APP v3.5.5
【 在 TimeAndRiver 的大作中提到: 】
: 不要以讹传讹
:
: 事实证据都还没有确定
:
: 自媒体为博眼球到处散播不实消息
:
: 群众没有法的思维方式
:
: 就被这些自媒体文给高潮了
:
: 中国讲司法得先从人民的法律意识做起
--
FROM 117.13.84.*
你看不到十大吗
- 来自 水木社区APP v3.5.5
【 在 Blueshyft 的大作中提到: 】
: 真的假的，你哪听的消息
: 现在严打网络造谣，别乱说话把工作丢了
--
FROM 117.13.84.*
你开车吗？车上挂了一个人，司机可能感觉不到？
- 来自 水木社区APP v3.5.5
【 在 Blueshyft 的大作中提到: 】
: 我看的时候还没有打电话给lg故意甩开那一部分，是编辑后加的
: 这消息来源如果是真的应该是从警方内部来的，但有那么快吗，怀疑是自媒体捕风捉影
--
FROM 117.13.84.*
别扯淡了，法盲。
【 在 TimeAndRiver 的大作中提到: 】
: 传播谣言也是罪
:
: #发自zSMTH@Pixel 4 XL
--
FROM 117.13.84.*
女司机知道车上挂了东西（可能是人），还敢继续开一公里。如此勇气和胆识，如果没人教唆，反倒有点儿不合常理。
你为何觉得有过电话教唆不可信？
【 在 Blueshyft 的大作中提到: 】
: 和学习不好的人交流怎么那么困难呢
: 谁不知道坐在车里哪怕轻轻无损剐蹭一下也是砰的很大一声
: 我说的是行车记录仪记录了女子故意逃逸的证据的传闻不可信
--
FROM 117.13.84.*
不对，是你首先将他人恶意定性为“传播谣言”，也就是说先人参公鸡了。
实际上，首贴在叙述时很严谨，事实部分用的是陈述，未确认的事实部分都使用了“据说”，这显然不是传播谣言，更谈不上违法犯罪。
【 在 TimeAndRiver 的大作中提到: 】
: 说传播谣言是一种罪
: 这是一种观点
: 但是说法盲就是一种针对人的标签
: ...................
--
FROM 117.13.84.*
你的意思，说你经常有猥琐行为可以，说你猥琐不行？
【 在 TimeAndRiver 的大作中提到: 】
: 传播谣言是一种行为
: 我判断你的这次行为是一种传播谣言的行为
: 但是我没有针对你这个人说，你就是一个谣言传播者
: ...................
--
FROM 117.13.84.*
你的言论又一次表现出了对法律的无知。
这样说严谨吧，不算人身攻击吧。
【 在 TimeAndRiver 的大作中提到: 】
: 使用这种据说的手法
: 我个人认为是常见的春秋笔法
: 这种笔法不是降低了谣言的传播与数量
: ...................
--
FROM 117.13.84.*
你这样是不行的，很快就会吵起来变成人生攻击。
如果想不吵，就不要定性，无论是人的定性还是行为的定性，没本质区别，因为行为都是人做出来的。
说你的道理即可，不要定性。
【 在 TimeAndRiver 的大作中提到: 】
: 说人经常有猥琐行为，这其实已经接近贴标签了
: 因为经常这个词是一种模糊性词汇
: 没有大量事实，同时这些事实经过很多人确认过的之前
: ...................
--
FROM 117.13.84.*