- 主题:故意拖行伤者一公里的宝马女司机应该怎么判？
你一脑子浆糊。
如果jc看过行车记录仪，然后公开或私下对其他人说了，就是“据说”，分分钟就能发生的事情。
【 在 Blueshyft 的大作中提到: 】
: 我是不相信会这么快流出视频证据，而不是不相信电话教唆的事实存在性
: 你能分清二者的区别吗？
--
FROM 117.13.84.*
你宣称我“传播谣言罪”时，有这么严谨吗
【 在 TimeAndRiver 的大作中提到: 】
: 正确的说法是
: 你刚才说的“XXXXX”这句话，属于对法律的无知
: XXXX是什么也列举出来
: ...................
--
FROM 117.13.84.*
在网上随口就宣判版友的行为有罪，显然越界了。就算专业法官，也没这个权利。
下次你发帖，我说你帖子是寻衅滋事罪，这就没法说话了。
你反思一下吧。
【 在 TimeAndRiver 的大作中提到: 】
: 首先什么叫做定性？
: 对一件事情，每个人都可以有自己的观点和评价
: 这没有问题
: ...................
--
FROM 117.13.84.*
别扯淡，你根本就没证据这是讹。退一步，就算是这真是讹，我说据说xxx，也不算讹，因为确实有人说了xxx，我只是在说这个事实，这不是讹，你懂吗？
举例说，如果你说明天太阳从西边出来，我发帖说：据某人说明天太阳从西边出来。那么我所言不是讹，而是事实，懂吗？
【 在 TimeAndRiver 的大作中提到: 】
: 我简略了一点，但是大家都可以看出来
: 我没有评价你是一个经常性的谣言传播者
: 而是说这种行为算是以讹传讹，同时指出中国当下的传播谣言是要获罪的
: ...................
--
FROM 117.13.84.*
别扯淡了。
陈述时明确地说这陈述是基于逻辑的推测或者转述自他人，显然不构成造谣。这种基本的common sense都没法理解？
假设你犯了造谣罪，被法庭审判，公诉人在陈述你的罪行时说：“石河子说xxxxx”（xxxxx是某个谣言），难道公诉人因为这个陈述就犯罪了？
可笑吗。
【 在 TimeAndRiver 的大作中提到: 】
: 现在以公安公布的事实为基准
: 没有公布的都算是网络自媒体的猜测与编撰
: 这些没有经过物证人证的所谓事实，都属于谣言，懂吗？
: ...................
--
FROM 117.13.84.*
转述不等于要证明或主张转述的内容肯定是事实，往往只是陈述有人说过某种说法这一事实。
如此简明的逻辑如果你也不懂，以后不必回我贴了，真的。
【 在 TimeAndRiver 的大作中提到: 】
: 法庭审判的行为，与你传播这个谣言的行为
: 是同一个场景吗？
: 公诉人是在陈述一段话，用来证明犯罪事实用的
: ...................
--
FROM 117.13.84.*
你的认定标准，显然是不成立的。
- 来自 水木社区APP v3.5.5
【 在 TimeAndRiver 的大作中提到: 】
:
:
: 什么叫做传播谣言
:
: 有很明确的界定
:
: 那种含糊其辞的打擦边球的，都属于国民的小聪明，正是这种集体小聪明才产生了我们当下的体制
:
: 当我们抱怨体制不行的时候，其实我们是在抱怨我们自己不行
:
:
: 试想如果是运营一个小区业委会，你和业委会的人就某个事情争执起来
: 然后你和他说：你不要再和我说话了，我也不想和你说了，你认为你这样的小区能办成什么大事吗？
:
: 如果放在一个国家里面用民主的方式议事，你认为你的这种行为符合更加高级的文明形式吗？
--
FROM 117.13.84.*
该如何议事，可以讨论，但你错误定性他人“造谣罪”，已构成人参公鸡。
另外，学点儿法吧，好好看看下边这段字，造谣诽谤罪的司法要件是什么都不知道，就信口开河，呵呵。
造谣诽谤罪的构成要件是捏造某一事实和散布捏造事实。诽谤罪是指故意捏造、散布虚构事实，足以贬低别人人格、破坏别人名誉、情节严重的行为，诽谤必须针对特定的人进行，但不必指名道姓，行为人知道自己散布的虚假事实足以损害别人名誉的条件，知道自己的行为会损害别人名誉，并希望这种结果发生的，构成诽谤罪。行为人将虚假事实误认为是真实事实的传播，或者不损害别人名誉的，不构成诽谤罪。
【 在 TimeAndRiver 的大作中提到: 】
: 核心显然不是标准
: 而是真正民主议事下
: 大家该如何讨论问题，该如何议事
: ...................
--
FROM 117.13.84.*