- 主题:认为催眠能治小儿麻痹的id
这个id是谁老王？
【 在 zhuxiaozhu 的大作中提到: 】
: 还有一个补充，
: 就是在门萨俱乐部测过智商、给门萨俱乐部交过智商税的id，不要和本id说话
--
FROM 60.27.90.*
你能一次把话说完吗。一点儿破事，啰里八嗦连回两个贴，显得你心浮气躁神经质。而且累得我点开两次看废话。
【 在 ying2021 的大作中提到: 】
: 我永远就是普通人跟大众在一起
: 别给我找这些个别的事儿 我不爱弄
: 有的落身上没办法 不担也得担
: ...................
--
FROM 60.27.90.*
身心的关系是很复杂的，古典因果律框架可能并不完全适用。
- 来自 水木社区APP v3.5.5
【 在 zhuxiaozhu 的大作中提到: 】
: 你们的问题是将‘简单的问题复杂化，复杂的问题简单化’
:
: 比如催眠和小儿麻痹的治愈之间到底有没有因果关系，是个yes or no的简单问题，不存在第三种答案。如果没有因果关系，你们把催眠和小儿麻痹放在一起做什么呢，想给信众一种催眠无所不能的假象？
:
: 另外经常反的错误就是将复杂的问题简单化，就不展开说了。
--
FROM 60.27.90.*
经典因果论并不能完备描述所有动力学影响，至少量子的动力学影响是没法用经典因果框架形式化的。另外，实际上经典框架下的因果发现在理论上是很难严格实现的：观察机制受制于潜在无穷的样本复杂性，干涉机制经常在技术或伦理上是不可行的。这其实就是休谟怀疑论，此论历经几百年，从未在经典框架下被真正反驳。
相反，量子因果发现框架，有一些优势，例如具有理论保证的可靠性。
【 在 zhuxiaozhu 的大作中提到: 】
: 催眠和小儿麻痹的关系，和催眠和癌症之间的关系，是一样的，从结果上来看还是在古典因果框架，就是x对于y有没有因果关系。如果是因果关系那么一定是可以复现的。
: 如果不可以复现，比如x触发了人体某种神秘的机制，导致了y，现在因为不能复现这种触发机制，导致神迹不能复现，那么就当成myth听就好了。
--
FROM 60.27.90.*