如果华为知道自己的不足，那你们再批评是可以的，但是批也要看是怎么个批法

是楼主自己从批华为上升到整个国家的内涵上去了，你很认同是么？

别人有不足，你想要批评的权利，而如果你提出的意见不妥，别人就不能反对你了？从监管的角度来说，就不能删帖扣分了？

你潜在的意思其实是你想要绝对的自由，那告诉你，这个世界上是没有的，你去美国没有，去任何国家都没有。




引用：

楼主的用词是这样的“让人不齿的那种下作行为”，“再上升一点，就是国家的内涵”

1.。。。然后我评价
华为这样的大厂，提前获悉别人的产品规划
然后提前一天发布卫星消息功能
用别人的一个边缘型营销功能作为自己的核心主打功能
广告词叫做：捅破天的黑科技
  
我说华为这种行为是玩小诡计，上不了台面的小诡计
让人不齿的那种下作行为

2.。。。我不是对华为要求高
我是希望我们中国的企业都正正经经的做事做企业
短期看，这种下作行为会获得一些利益
但是长期看，这属于没有文化，没有自己的内涵
这种内涵是一种文化内涵
再上升一点，就是国家的内涵
我们不再是以前非常穷的国家了
我们的精神文明要配得上我们的经济发展
不能再干那些下三滥的事情了



【 在 yixiaofys 的大作中提到: 】
: 我自己知道我的不足
和被人指出我的不足有什么逻辑关系
是不是如果我知道我自己的不足
别人就不能批评我并且
我就有依据消灭掉所有所有指出我不足的人
是不是如果提出的意见不对，我还可以给他诛心
说他不爱我
--
FROM 183.133.125.*

1.请问你那最后一句话“如果批评不对，我还可以诛心，说你不爱我”是谁说的？我没有说过这样的话，谁说的你找谁去。不要拉着我扯。

2.“是不是只有正确的（合适）批评才允许存在”，批评本来就有个度的问题，这也是监管删帖的分寸把握，至于这个度要如何把握，每个人观念不同，比如显然看起来你很赞成楼主的话，而我认为楼主的话不妥，因为他已经上升到国家内涵的高度了，这时候是否允许存在就不是你我决定的了，在水木由版主决定，再上一层有站务决定。

3.你循序渐进了那么多，下面这两句才是你真正的中心思想，你内心隐藏的愤怒与不平：
“是不是只有正确的（合适）批评才允许存在”“那么我问你：合适的批评的生存的土壤是什么，还会有合适的批评存在吗？”

我的回答仍然是：这世上没有绝对的自由。

如果你不满意我的回答，事实上我一个普通老百姓的意见其实对你没什么用，你可以去找别人要答案，或者你可以坚持你认为合适的批评，这是你的自由。

又或者再单刀直入一点，你喜欢并坚持要在四十版讨论zhengzhi问题，那也的确是你的自由，你可以继续。这话你如果要假装不懂，那我也无所谓。

4.我不是监管者。合适与否的衡量和评判在不同地方有不同的监管者做出决定，特快版主就对楼主的帖子做出了判断。

万事万物都是变化的，你说监管者会改变看法，那么同样的，楼主也可能改变看法。


  

另外，如果可以，我不想再讨论这种话题，太浪费脑筋，你另外找个人讨论吧，比如楼主。




【 在 yixiaofys 的大作中提到: 】
: 看来你没看我回你的最后一句话
“如果批评不对，我还可以诛心，说你不爱我”
  
你提出了一个你自己没有思考过的好问题
“是不是只有正确的（合适）批评才允许存在”
我觉得你自己可以好好思考一下这个问题
如果你坚持这样想的话
那么我问你：
合适的批评的生存的土壤是什么，
还会有合适的批评存在吗？
  
另外，你说从监管的角度删帖扣分的依据是什么
难道是你认为的批评不合适么
  
那么请问合不合适这个怎么衡量和评判，谁来评判
什么是9分合适1分不合适，
什么又是完全不合适？
而且认知随着时间也会发生变化
你确定监管者现在认为不合适的批评
以后他不会改变看法？
  
--
FROM 183.133.125.*

1.我没有说过楼主不爱国。
我只是认为他的批评不妥，这不等于他不爱国。
提出他不爱国这个概念的人是你自己，麻烦不要强行栽赃到我身上。

我觉得楼主有时，只是有时哈，还挺可爱的，麻烦你不要离间我俩。更不要因为你言语的随意给楼主招来不必要的麻烦。

2.你愤怒了，喝口水平静一下吧。





【 在 yixiaofys 的大作中提到: 】
: 首先，我非常赞同世界上没有绝对的自由
但是我不认为楼主的批评是不爱国的表现
你所有的依据就是，楼主的言论不爱国，所以他被封是应该的，原因是他的意见不合适
第三，我没有和你谈论zhengzhi问题，我和你谈论的是观念问题
第四，我根本就没有不平，我只是看见你什么都不懂还在那巴拉巴拉，和你交流一下
--
FROM 183.133.125.*

提到国家=楼主不爱国？
请问你是怎么把这两样等同起来的?

我是在和你讨论手机批评啊，这件事的起因就是楼主批评了手机，而我引用了楼主的原文，楼主原文里自己提到了国家。

请问你是没看楼主的原贴就来跟我讨论了么？

哦，你是不愿意承认你隐喻是吧，呵呵，那也是你的自由。

你有没有愤怒难道别人分辨不出来么，连平时的彬彬有礼都做不到了，说别人无知、吧啦吧啦，你这还没愤怒？


【 在 yixiaofys 的大作中提到: 】
: 我真没愤怒：）
你太会入戏了呢
本来我和你讨论的是关于手机批评的
你主动提到了多少次国家
你现在又矢口否认
  
--
FROM 183.133.125.*

我为什么会提到美国攻击高校网站，麻烦你再回去看一下帖子，那话我是对你说的，回复你那帖子的最后一句的。合着在论坛上讨论还需要像写论文一样?

我从来就没有影射石河子，我是引用了石河子原文，并认为他的言论不合适。

你为什么要把我的话偷换概念？要特意把我的话拔高？

你从哪里来的这么自以为是，认为我可以指挥并要求石河子去“说美国坏话”？

且你这个“不说美国坏话么”的表达也很有趣，这遣词和前面的严肃用语格格不入啊,统一的表达方式难道不是
“批评美国么”？


我根本不需要洗。


【 在 yixiaofys 的大作中提到: 】
: 我一直和你讨论手机的问题
你一直在里面提但国家层面上事，甚至一开始就提美国攻击高校网站
你不就是隐射石河子光批评自己国家，不说美国坏话么？
这还需要洗？！
--
修改:happysuccess FROM 183.133.125.*
FROM 183.133.125.*