如果他的行为确实是下作的
我一定会说他做法下作，让人不齿
这有问题吗？
我真的无法理解，护犊子也没这么护的吧
【 在 happysuccess 的大作中提到: 】
: yixiaofys，鉴于你前后帖子里的言论，请问你一个问题：
: 你会在家里、会在亲戚面前、会在全国公开版面指责你亲生的孩子和养育你的父母行为下作、下三滥吗？
:
: ...................
--
FROM 223.72.76.*

我哪里观点不一致了
到现在我依然认为石河子做的非常的对
如果有欠缺，那只是他的水平问题
我不好要求他提出批评的时候，尽善尽美

麻烦你前后言语一致，观点一致。
  
  
发信人: yixiaofys (袖手无言), 信区: Bull
标  题: Re: 我发的是这样的文章导致自己分被扣光
发信站: 水木社区 (Mon Sep 12 17:14:54 2022), 站内
  
简单的说，石河子如果是个美国人，在美国的网站上指出美国的不足，批评苹果做的不好，我觉得他做的非常的对，他这是在帮他的国家进步。反之，他在自己国家的网站，指出华为做的不好，国家的缺点，我同样觉得他做的对，我不认为，他那些给自己的国家、企业批评（指责、说坏话也好）的行为是要被控制、限制的，并且我还认为，他提出的那些批评正是他在乎自己国家的企业、国家，爱国的表现，这是我的观点。
  
  
  
【 在 yixiaofys 的大作中提到: 】
: 关于1、
我从来都没说“你想要言论上的绝对自由，你或者石河子无论说企业、国家什么，都可以畅所欲言”
这是你在随便发挥
我只是说石河子说的那些批评是没问题的。你不能杜撰石河子在畅所欲言、胡言乱语的在批评，所以你以“绝对自由是不存在的”来支持石河子被删帖、扣光分是应该的。你的论据是你杜撰出来的。
    
关于2、
石河子的原话“我说华为这种行为是玩小诡计，上不了台面的小诡计
让人不齿的那种下作行为”
我更多的理解是他说华为的手段不大气，这应该就是你认为的说华为下三滥，所以应该删帖、扣光分吧
关于这点，首先我声明言论是应该讲究尺度的，
但是你因此而支持删帖、扣光分，我觉得你比他有过之而无不及
因为还有一句话，叫“监管也是有尺度的”，不是为所欲为
你可以让他修改批评用语，而不是简单粗暴的删帖、扣光积分
你这种行为，对国家、民众的伤害远远比他大
不要觉得你是在爱国，监管就可以胡来
    
关于4、
“如果批评不对，我还可以诛心，说你不爱我”这是我说的话，我从来没否认
但是你的这种支持删帖、扣光分的监管态度，你分明是把他当敌对分子来对待
古话说的好，有则改之、无则加勉
他的批评声音确实让人刺耳，但远远达不到删帖、扣光分的这种处罚程度
你这分明是就是把他的言论当作他不爱国这个标准来处罚的
所以我会说你是“如果批评不对，我还可以诛心，说你不爱我”
因为你这种观点和行为根本就是反映了你支持把他往死里整（把他的口封住、删掉他的相关任何文字）。
你根本就没有想引导他把批评用更好的方式表达出来
    
并且在4点上，你继续在自由发挥，说我是“你因为不满意言论没有绝对自由”
再次重申，我是不满意你对他这言论的判罚尺度和认知态度
我认为“你们这种简单粗暴的处理方式和看问题的态度
对这个国家发展不利，甚至有害”。
你们这种行为严重伤害那些想为国家建言献策的人的积极性。
--
FROM 223.72.76.*

这就仁者见仁智者见智了
并且我始终以这为理由而杀光、消灭干净是不对的
这是权力的傲慢

【 在 happysuccess 的大作中提到: 】
: 那华为的行为是否下作，让人不齿？
:
--
FROM 223.72.76.*

我们能就是论事吗
我们能基于事情来讨论吗
他的那些言论和批评，为什么要受到你们的这种删帖、分扣光的处罚（被控制、限制）
为什么他批评华为必须要先批评苹果、为什么？

【 在 happysuccess 的大作中提到: 】
: 你的观点是始终没变呀，你就是要言论绝对自由。
: “我不认为，他那些给自己的国家、企业批评（指责、说坏话也好）的行为是要被控制、限制的”
:
--
FROM 223.72.76.*

行，我偷换了概念好不
现在我再次澄清我的观点
我反对你们对石河子这次的批评以你们认为正确的删帖、扣光分的方式限制控制。
这下不会再误解了吧

并且我反对你认为这种方式是正确的观点

这下总明白了吧
【 在 happysuccess 的大作中提到: 】
: 你这里偷换了概念，请你保持言论一致。
:
--
FROM 223.72.76.*