一种思想，如果不能被讨论，那和路德教改之前的某西方宗教有什么区别？还是落后的宗教，不让普罗大众去主动认识的，只能被神职人员言说的宗教。
怎样的知识分子才算得是健全的知识分子？一个知识分子要成为一个健全的知识分子，必须同时满足两个条件：
第一注重德操；第二献身真理。
还有一些通俗的说法：
第一，一个知识分子不只是一个读书多的人。一个知识分子的心灵必须有独立精神和原创能力。他必须为追求观念而追求观念。如霍夫斯泰德所说，一个知识分子是为追求观念而生活。勒希说知识分子乃以思想为生活的人。
第二，知识分子必须是他所在的社会之批评者，也是现有价值的反对者。批评他所在的社会而且反对现有的价值，乃是苏格拉底式的任务。
一个人不对流行的意见、现有的风俗习惯，和大家在无意之间认定的价值发生怀疑并且提出批评，那么这个人即使读书很多，也不过是一个活书柜而已。一个“人云亦云”的读书人，至少在心灵方面没有活。
亚里士多德影响那么大，为什么没有影响到中国？他的思想大体分为两部分：理性与科学；伦理和道德。
在他影响西方的历史时期，我们也创造出来了比较成体系的伦理和道德。
但是，理性和科学我们是没有啥进展的。
从苏格拉底，到柏拉图，再到亚里士多德，再到后面的其他思想家，几乎都是批判式的，不断的去质疑不断的去推翻。@hut
我们从孔子，到孟子，到后面程朱，陆王，都是继承式的，都是觉得前辈好，很好，只是你觉得好的那个的方面和我的认识不同。
所以，至今我们还是这个样子。
也许和我们这片土地有关系，太容易靠农业养活民众了，也太容易通过战争形成大规模的统一了。
统一了地盘，其他的必然也要通过一定的手段去“统一”，就没有了质疑的立足之地了。
据说英国高中政治课的时候学过了北部韩的政治体制：金氏是假装色会主义的资本主义，政府只是想通过色会主义的幌子来控制民众。[

upload=1][/upload]
--
FROM 218.30.113.*

同意

【 在 aserose 的大作中提到: 】
: 说得挺好。知识分子的责任就是要有独立精神，要对社会批判。这方面图教授做得不错。
--
FROM 27.189.121.*

水木上前后有不少和你有同样经验的ID呢！祝好

【 在 chopinsp 的大作中提到: 】
: 同意。
: 不过，我觉得他也要接受hut的批判啊。
: 他总是不能接受。
: ...................
--
FROM 183.237.89.*