我并没有表达强烈的偏向，
而主要是试图解释现象产生的原因，
所以并不不存在选边战的问题。

【 在 Choutos 的大作中提到: 】
: 呃，虽然我不欣赏老图，但你这个帖子…非要在老图和你之间选一个，我还是选老图吧
--
FROM 125.33.207.*

如我原贴所说，六七十年代出生只是共性之一。
所以单独拎出六七十年代出生没有任何意义。
我自己就是70后。

【 在 Choutos 的大作中提到: 】
: 我只是说看问题的深度。
: 对了我没看到回帖，不过我觉得你评价六七十年代的人，也应该报一下自己的经历。
--
FROM 125.33.207.*

我觉得你最好抛开成见。
我只是在试图为一类现象寻找原因，
这里并没有严格的逻辑推理，也不可能有。
那几个因素只是必要条件，而非充分条件。
例如你、娜教授就显然没“跪”。

为了避免歧义，我还把粉红的定义写下来了，
其中并没有包含对美国的贬抑。
况且我也没表达对于粉红的大肆赞扬。
我反复说了，我本质上反对的是极端，无论是右还是左的极端。

【 在 klbs 的大作中提到: 】
: 你只是泛泛说了一些现象，没有多少值得能推敲的逻辑，为啥没去过美国生在落后的时代就容易跪，个例不能得到一般性结论啊，我也看到很多符合你这个条件的，人家也很正常啊，反而你这个只能用图片批评人的方式会让人诟病不已。
: 我也不以为现在的粉红说不觉得美国怎么样的人有多值得称赞，反而也可以说活在信息透明度要高的多的社会，还能盲目亢奋，这思维水平也不咋地。或者说你说的这两类人没有高下之分。
--
FROM 209.58.189.*

我很光明正大，暗戳戳从来不是我的风格。
你对号入座太快了，以至于缺乏了起码的客观性。
你应该反省一下你这种扣帽子的行为和你所攻击的“粉红”们有什么区别。

【 在 TimeAndRiver 的大作中提到: 】
: 总好过那些借着画像想要讲政治，讲立场吧
: 想要讲那些，就放开了明白着讲
: 暗戳戳的整这些真不是君子所为
: ...................
--
FROM 209.58.189.*

。。。
也有道理。

【 在 ProudEcho 的大作中提到: 】
: 我比较极端，一般用激素来解释，你看看大部分帖子，借助S六的多，然后说女学生的多。
: 我觉得：求不得而已。
: 如果得到了，也放得开，天天浪，手里一把房卡，也就老实了。。。
--
FROM 209.58.189.*