- 主题:老图们产生的原因
先不说批评对象的问题，连发文字的自由都没有，哪里来的批评人的底气。。
【 在 FirstVest 的大作中提到: 】
: 发不出，只好用图片
: [upload=1][/upload]
--
FROM 117.136.38.*
读完了，但是这么好的帖子只能用图片发出来，太可惜了，太不容易啦
【 在 FirstVest 的大作中提到: 】
: 有时候你的回帖会让人很怀疑你到底读没读原贴。
:
--
FROM 117.136.38.*
不仅读完了而且读了好几遍，只是觉得你的论证过程和批评对象之间没有很强的关联性。而且直觉告诉我美国也没那么坏，至少在我所接触到的美国机构，对我们都还是很友好的，甚至服务态度要好过国内的机构，至于霸权主义当然要批评，但是没有必要从一个极端走向另一个极端，该学习的学习该批评的批评。
何况你也是去美国留过学的，你应该更客观才对啊，用演员来类比知识分子还是有失偏颇，毕竟这两个群体的差异还是挺大的。
【 在 FirstVest 的大作中提到: 】
: 这阴阳怪气和你的人设不符。
:
--
FROM 117.136.38.*
你只是泛泛说了一些现象，没有多少值得能推敲的逻辑，为啥没去过美国生在落后的时代就容易跪，个例不能得到一般性结论啊，我也看到很多符合你这个条件的，人家也很正常啊，反而你这个只能用图片批评人的方式会让人诟病不已。
我也不以为现在的粉红说不觉得美国怎么样的人有多值得称赞，反而也可以说活在信息透明度要高的多的社会，还能盲目亢奋，这思维水平也不咋地。或者说你说的这两类人没有高下之分。
【 在 FirstVest 的大作中提到: 】
: 你把我的意思完全读拧了。
: 我在帖中并没有评论美国好还是中国好。
: 我只是单纯的在分析老图们产生的因由，
: ...................
--
FROM 117.136.38.*
必要条件也谈不上，一个是批判性思维，一个是需要多听听不同方面的信息，兼听则明。做到这两点后，有没有去过美国以及究竟是活在哪个年代，都不影响对美国或者是对中国的客观判断。
【 在 FirstVest 的大作中提到: 】
: 我觉得你最好抛开成见。
: 我只是在试图为一类现象寻找原因，
: 这里并没有严格的逻辑推理，也不可能有。
: ...................
--
FROM 124.17.26.*
他值得批，只是觉得你火力不够，并且你自己也容易被攻击
【 在 FirstVest 的大作中提到: 】
: 如果从来都是只对一方进行批判，
: 而对另一方不但无批判还尽多赞美，
: 那还怎么能称得上是批判性思维？
: ...................
--
FROM 117.136.38.*