我觉得你最好抛开成见。
我只是在试图为一类现象寻找原因，
这里并没有严格的逻辑推理，也不可能有。
那几个因素只是必要条件，而非充分条件。
例如你、娜教授就显然没“跪”。

为了避免歧义，我还把粉红的定义写下来了，
其中并没有包含对美国的贬抑。
况且我也没表达对于粉红的大肆赞扬。
我反复说了，我本质上反对的是极端，无论是右还是左的极端。

【 在 klbs 的大作中提到: 】
: 你只是泛泛说了一些现象，没有多少值得能推敲的逻辑，为啥没去过美国生在落后的时代就容易跪，个例不能得到一般性结论啊，我也看到很多符合你这个条件的，人家也很正常啊，反而你这个只能用图片批评人的方式会让人诟病不已。
: 我也不以为现在的粉红说不觉得美国怎么样的人有多值得称赞，反而也可以说活在信息透明度要高的多的社会，还能盲目亢奋，这思维水平也不咋地。或者说你说的这两类人没有高下之分。
--
FROM 209.58.189.*

1、美国有领先的地方
2、美国是对手，或者说敌人
3、体制有差异，有优劣
4、就灌水而言，从2的角度出发比较多，所以情感上揭露美国不足要多一些。统战和宣传的角度看也没毛病
5、站美国，揭露中国不足或者只揭露中国不足的也有。屁股不同而已
【 在 FirstVest 的大作中提到: 】
: 我觉得你最好抛开成见。
: 我只是在试图为一类现象寻找原因，
: 这里并没有严格的逻辑推理，也不可能有。
: ...................
--
FROM 111.181.72.*

我很光明正大，暗戳戳从来不是我的风格。
你对号入座太快了，以至于缺乏了起码的客观性。
你应该反省一下你这种扣帽子的行为和你所攻击的“粉红”们有什么区别。

【 在 TimeAndRiver 的大作中提到: 】
: 总好过那些借着画像想要讲政治，讲立场吧
: 想要讲那些，就放开了明白着讲
: 暗戳戳的整这些真不是君子所为
: ...................
--
FROM 209.58.189.*

我只是模仿你的文章

让你们察觉这是一种扣帽子行为

但是你们就没去察觉
因为你们的动机不对，所以察觉不到

我提都没有提到红粉
但是你们强行为我树立一个靶子，说我攻击“红粉”

我觉着这越发的印证了我的想法的正确性


【 在 FirstVest 的大作中提到: 】
: 我很光明正大，暗戳戳从来不是我的风格。
: 你对号入座太快了，以至于缺乏了起码的客观性。
: 你应该反省一下你这种扣帽子的行为和你所攻击的“粉红”们有什么区别。
: ...................
--
FROM 183.212.182.*

。。。
也有道理。

【 在 ProudEcho 的大作中提到: 】
: 我比较极端，一般用激素来解释，你看看大部分帖子，借助S六的多，然后说女学生的多。
: 我觉得：求不得而已。
: 如果得到了，也放得开，天天浪，手里一把房卡，也就老实了。。。
--
FROM 209.58.189.*