- 主题:定性的评价一个历史人物是天朝一个很坏的习惯
迅哥儿说：有缺点的战士终竟是战士，完美的苍蝇也终竟不过是苍蝇。
杨振宁确实好名、有些矫情，
82-28也当真有些惊世骇俗，
茶余饭后调侃一下没任何不妥。
他作为一个跻身人类历史上顶级的物理学家，
本身并无什么低于普通人的道德行为，也没谁说他是好人。
而恰恰是你们在上纲上线，
以他达不到道德完人的标准来贬斥他。
贼喊做贼不过如是。
【 在 Blueshyft 的大作中提到: 】
: 人性是复杂的，而在天朝仿佛一定要给人贴一个标签，是好人还是坏人，是功勋还是罪人
: 这种二极管思维是头脑简单的表现，跟天朝人聪明的头脑有点矛盾
--
FROM 209.58.189.*
你们那是在谈论花边新闻？装什么傻白甜！
【 在 Blueshyft 的大作中提到: 】
: 生动诠释了什么叫贼喊捉贼倒打一耙
: 谈论名人的花边新闻本来就是群众茶余饭后的一大乐趣
: 你们这些人思想还停留在封建儒学的那一套里，想把老杨封为圣人，所以气急败坏罢了
--
FROM 209.58.189.*
几千个？？？你可真敢说啊。
调侃、玩笑没人会说什么。
我们平时聊天也会当八卦说着玩，
但究竟是善意还是恶意还是清清楚楚的，
这就是本质差别。
【 在 TimeAndRiver 的大作中提到: 】
: 同意这个观点
: 我觉着把某个科学家捧上天
: 是因为我们的国家不够强大所致
: ...................
--
FROM 209.58.189.*
我题目中用的是“冷嘲热讽”、“诋毁”，
你不懂这两个词是什么意思？
杨振宁作为一个顶级科学家，又不是被竖立为道德标兵，
你抓住他道德上不够高尚来不停攻击，
到底是一种怎样的分裂？
你自己看看你们像不像迅哥儿说的：
“战士死了的时候，苍蝇所首先发见的是他的缺点和伤痕，嘬嘬，营营地叫，以为得意，以为比死了的战士更英雄。但是战士已经死了，不再来挥去它们。
于是乎苍蝇们即更其营营地叫，自以为倒是不朽的声音，因为它们的完全，远在战士之上。的确的，谁也没有发见过苍蝇们的缺点和创伤。然而，有缺点的战士终竟是战士，完美的苍蝇也终竟不过是苍蝇。”
【 在 Blueshyft 的大作中提到: 】
: 我们是谁啊？
: 如果说有人企图用老杨不怎么高尚的那一面来否定老杨在科学界的成就，那批人其实和你是一类人，都是非黑即白的二极管思维，你们可以另外开辟一个战场慢慢讨论老杨是好还是坏的定性去。
: 还是那句话，人性是复杂的有很多面，大家喜欢讨论哪面是言论自由。你觉得这些人不去讨论伟大的那面而感到气愤的话，那也只能憋着了。
--
FROM 209.58.189.*
出发点是善意还是恶意，很难分辨吗？
明明是你自己夹缠不清，
将道德和成就混为一谈，
用不相干的道德高标准来要求一个科学家，
却不停的倒打一耙。
我什么时候说过杨振宁是好人还是坏人？
什么时候会有人完全不允许对一个人的调侃、玩笑？
明明是你在绝对化，怎么好意思反而指责我？
【 在 Blueshyft 的大作中提到: 】
: 怎么个清楚法？
: 你在生活中也是把人划分成好人和坏人两类吗？
: 定性思维已经在你脑子里根深蒂固了，也难怪你会发那种主贴
: ...................
--
FROM 209.58.189.*