趁节假日，胡思乱想一番

三个教授
邓晓芒
我感觉可以作为西哲代言人了。
虽然也做了好多中国古典的论述，但是，多是批判的。
当然，他自己也做了深刻的思考：我为什么会这样？
并且，也详细的论述了：“我也是儒家。”
好多人批评他批评国内较多，他的解释我觉得挺好：
在国内批评国内，在国外批评国外，不让检讨，不让找问题，那还是哲学么？
他的东西，必须在自己很清醒和理智的时候去学习，有难度。
越看越“反动”。

王德峰
Wonderful 复旦哲学王子，当然这王子不帅。
东西都讲，感觉侧重点是用西方的思想方法来剖析中国当前的状况。
并结合中国的历史和文化，来解读出现这种状况的原因。
重视当代人的思想观念。
期待通过哲学，能让中国人，尤其是年轻人，
通过理解上述原因，重拾对人生信心。
他的课程和书籍，适合心情郁闷时候抒怀。
越看越“平和”。

杨立华
号称北大杨子，专业中哲。
看了他的中哲史，买了书，最近听了庄子内七篇。
基本使用西哲的方法论，来研究中国经典。
演讲颇具感染力，让人想起陆王，他个人也坦言深受心学的影响。
但是逻辑论述有些含混不清，总是用个人感情代替逻辑推演。
觉得他适合去给内部官员讲课，提提气，让他们懂懂传统道德，
顺便讲讲昌平监狱那些人的事迹吓唬吓唬他们。
越看越“自信”。




--
修改:ProudEcho FROM 111.197.233.*
FROM 111.197.233.*

只看过王德峰，还是很不错的，感觉他侧重传统文化。
【 在 ProudEcho 的大作中提到: 】
: 趁节假日，胡思乱想一番  
:  
: 三个教授  
: 邓晓芒  
: 我感觉可以作为西哲代言人了。  
: 虽然也做了好多中国古典的论述，但是，多是批判的。  
: 当然，他自己也做了深刻的思考：我为什么会这样？  
: 并且，也详细的论述了：“我也是儒家。”  
: 好多人批评他批评国内较多，
: ..................

发自「今日水木 on iPhone 11」
--
FROM 222.211.235.*

就这三个比较的话
邓晓芒最透彻 思维最深刻
这跟他一直浸淫在康德黑格尔研究有关

王德峰稍微差一点

最差的是号称北大杨子的杨立华
我看到好多人说杨立华说东西不透彻了
北大哲学派 有几个在网上比较火
比如李猛啊杨立华啊
他们也被北大学生喜爱
被称为猛大啊杨子啊
其实这是中国哲学教育的悲哀
他们讲的东西有点偏鸡汤的混沌
离真正的哲学很远
但是刚好符合学生不费力就能共鸣的层次
而且李猛啊杨立华啊已经组成一个小团体
在各种场合相互吹捧
对其他真正思考哲学的北大学者有一种劣币驱逐良币之感


【 在 ProudEcho 的大作中提到: 】
: 趁节假日，胡思乱想一番
: 三个教授
: 邓晓芒
: ...................
--
FROM 183.212.113.*

一代人做一代人的事情
邓晓芒又不是天才 而且被耽误了好多年
做到他这一步已经很不错了
他亏就亏在没有自己关注的焦点问题
我觉得一个学者 要有所成就
首先要有问题 然后有自己独特的解决问题的认知框架
比如华罗庚 打洞技巧牛逼 他把这种技术应用一下 就解决了别人无法解决的问题
比如 李泽厚牟宗三 他们用康德哲学铸就自己的认知框架
然后用这种框架去梳理中国哲学 成为公认的中国哲学家
邓晓芒的康德认知框架比这两位肯定强
但是他对中国哲学没啥热爱热情 也没有特别的问题
所以看起来没啥体系化的东西

【 在 ProudEcho 的大作中提到: 】
: 有人说，邓晓芒不是哲学家，因为没有独创性的理论。
: 我觉得，他的贡献很大了，算是让哲学越来越会说中国话了。
: 日本可以发展出现代哲学，我们也可以，关键是让思考更加自由，让学术更加独立。
: ...................
--
FROM 183.212.113.*

感觉写得很实际，对这几个人都不熟，略有耳闻
【 在 ProudEcho 的大作中提到: 】
: 趁节假日，胡思乱想一番
: 三个教授
: 邓晓芒
: ...................
--
FROM 111.197.236.*