恩格斯说过：“如果说以爱情为基础的婚姻是道德的，那么当爱情消失后还继续保留婚姻就是不道德的。”所以看一个婚姻是不是道德的，不是看年龄差距，而是看是否有爱情。没有爱情，即使年龄相当也是不道德的。
--
FROM 223.72.43.*

这不是说了吗，很多婚姻不是想离就能离的，有一方不想离就很难离成，漂亮话谁不会说，何况还要考虑到孩子这些血缘亲情。道德外的事情当然也是不道德的。但是指责人家恩爱夫妻不道德就显得好滑稽。
【 在 xiaoyuan01 的大作中提到: 】
: 道德，也就是一种行为规范，其被约定或默认的初衷是为了提升社会效率，同时保障社会稳定
: 从这个意义上说，我愿意接受道德约束，只做“对”的事情
: 再回到婚姻上来说，爱情消失后如果继续保留婚姻是不道德的，那么大可以离婚，再去追求新的爱情无可厚非；但一边不离婚一边又去做其它“道德外”的事情，那是不是也是一种“不道德”呢？参见道德的实质，既然危害了社会稳定和效率，损害了他人利益，当然是要被反对的咯
: ...................
--
FROM 223.72.43.*

这个话题很有点风险性，一不小心就不道德或者就站在错误的一方了

【 在 ChristinaM 的大作中提到: 】
: 既然看破道德的实质，为什么还要拘泥于对与错的简单判决呢？
--
FROM 223.72.43.*

“如果说只有以爱情为基础的婚姻才是合乎道德的，那么也只有继续保持爱情的婚姻才会合乎道德”
原话是这么说的

【 在 censu 的大作中提到: 】
: 你这么扭曲恩格斯的如果论，他会不会气的晚上来找你。
--
FROM 223.72.43.*

厉害了
【 在 lgx 的大作中提到: 】
: 这是另一个人生观话题了，
: 是活的安稳还是活的更多。
: 永远不立于危墙之下，人生就少了一份危墙下的体验
: ...................
--
FROM 223.72.43.*