你说的这个是时序性，没问题，也不可能有问题。

我之前就解释过了，量子影响的是通常所谓的因果律中的决定性，恰好就是休谟疑难的关键处。
【 在 ergodic 的大作中提到: 】
:  
: 因果律: 两个事的发生顺序固定时，先发生的为因，后发生的为果。  
:
: 发自「今日水木 on PDVM00」  
: --  
:

发自「今日水木 on iPhone 7 Plus」
--
FROM 125.33.207.*

我的意思是因果只是时序的一个应有之义
【 在 Myarmor 的大作中提到: 】
:  
: 你说的这个是时序性，没问题，也不可能有问题。  
:
: 我之前就解释过了，量子影响的是通常所谓的因果律中的决定性，恰好就是休谟疑难的关键处。  
:
: 发自「今日水木 on iPhone 7 Plus」  
: --  
:

发自「今日水木 on PDVM00」
--
FROM 117.136.4.*

只要时序确定了，先发生的一定就是因
【 在 Myarmor 的大作中提到: 】
:  
: 时序仅仅是因果关系的因素之一，  
: 只决定谁是因谁是果，  
: 仅仅有先后次序肯定是不足以构成因果性的。  
:
: 因果关系中，更重要的是必然联系，也就是决定论。  
: 而这恰好是被否决了的。  
: --  
:

发自「今日水木 on PDVM00」
--
FROM 117.136.4.*

你说的是法律意义上的因果吧
我以为我们谈的是因果
【 在 Myarmor 的大作中提到: 】
:  
: 这句话没问题，永远也不会有问题。  
: 但是你需要先确定两件事之间有必然的联系，才可以谈论因果。  
: 所以，虽然你先喝了口水，  
: 我后敲了几个字，但两者之间无因果。  
: --  
:

发自「今日水木 on PDVM00」
--
FROM 120.208.76.*