- 主题:谁能讲讲热力学的墒里面的状态指的是关于什么的状态
@history2017 请问你觉得我鄙视你了吗？
【 在 hut 的大作中提到: 】
: 然后一个女id说看我的帖子看懂了
: 然后你酸溜溜的去鄙视人家女id
: 说你怎么能这样
--
FROM 125.33.207.*
你的逻辑真是糟糕。
不过可以理解，逻辑好的人也不会吹牛成日常习惯了。
【 在 hut 的大作中提到: 】
: 搞笑
: 量子力学现在文科生都学了
: 某些人还在版上吹量子力学是干嘛
: ...................
--
FROM 125.33.207.*
@hut
所以，请你不要习惯性的造谣。
【 在 history2017 的大作中提到: 】
: 没有啊
: 我觉得你有点鄙视hut
: 哈哈 不过你们文人相轻
: ...................
--
FROM 125.33.207.*
亲，这种内容，中外教材没差别，
所以请不要攻击“我们的”教材。
当然，你可以攻击所有的教材，你高兴就好。
【 在 TimeAndRiver 的大作中提到: 】
: 这个根本没有讲到本质
: 只是我们的教材最拙劣的地方
:
--
FROM 125.33.207.*
我确实鄙视他啊。
我鄙视的不是他知道多少和不知道多少。
我鄙视的是那种习惯性的吹牛、不懂装懂，
我鄙视的是惯常性的造谣、撒谎、颠倒黑白，
我鄙视的是一贯性的阿Q行为。
【 在 history2017 的大作中提到: 】
: 是的 这回没有
: 但他们都属于那种文理兼修
: 很有自己想法的人
: ...................
--
FROM 125.33.207.*
你看，我把搜索关键词和PPT链接都给出来了，
你还把统计力学熵当成热力学熵，
来胡说八道。
【 在 hut 的大作中提到: 】
: 一个是分子呆在一边
: 一个是分子可以左边右边乱串
: 我前面给出的熵就是热力学的
--
FROM 125.33.207.*
他不可能是教授。
因为他不具备
任何严肃的科研工作者（更不用说教授）身上都具有一些基本的素质。
所谓行家伸伸手，便知有没有，同行之间，几句话就知道水准了。
如果不需要顾忌面子之类，同行相轻之下，很容易刀刀见血。
【 在 history2017 的大作中提到: 】
: …..
: 多大仇？
: 问个题外话
: ...................
--
FROM 125.33.207.*
真是受不了你了。
你要读书就好好读，
就不要断章取义、囫囵吞枣！
你根本连热力学熵和统计力学熵都没分清。
热力学是一个整体系统概念，
只有一个系统，哪里来的状态数？？？
哪里来的分子、粒子之类？
这个截图里是说热力学熵的微观解释就是统计力学熵！
你这种人，一张口就是洋洋洒洒，糊弄外行，装NB，
从来都不肯踏踏实实深入学习明白知识。
这种知识，去问一个大一本科生就能搞懂的，你来和我较劲儿，真是不知所谓！
【 在 hut 的大作中提到: 】
: 呵呵
: 懒得说了
: 在楼主这种情景下还扯这些
: ...................
--
FROM 125.33.207.*
题目里“热力学”三个字被你吃了？
不懂不丢人，这世界没有万事通，
丢人的是不懂装懂，还指鹿为马，歪曲事实！
【 在 hut 的大作中提到: 】
: 懒得跟你扯了
: 好好读读楼主的帖子跟我的帖子吧
: 你知道楼主要问什么吗？
: ...................
--
FROM 125.33.207.*
刚看完球。这么个破问题居然扯了这么久。
实话说，你还是适合写小作文，不适合讨论这种问题。
事实上3楼ingeno就已经回答到关键点上了，
老图也多多少少说了一些了，
不知道你为什么不肯虚心听从。
从你问这个问题就能得知如下事实：
1. 你并不知道你想问的是什么。
2. 这是因为你并没有明白热力学熵这个概念。
3. 如果你明白热力学熵这个概念了，根本就不会问出这个问题。
4. 因为这个问题的答案和下面这个问题的答案是一模一样的：
热力学的温度里面的状态指的是关于什么的状态？
注意，和你题目的唯一差别就是将“熵”替换成了“温度”。
而将温度替换成压强也一样。
你认为这个问题有回答的必要吗？
【 在 TimeAndRiver 的大作中提到: 】
: 那一天我和我的高中同学吃饭
: 我问了他同样这个问题
: 然后我追问了他上面那些问题
: ...................
--
修改:Myarmor FROM 125.33.207.*
FROM 125.33.207.*