我已经回答你了，可以合理指派概率的，就是状态，熵定义中的状态是非常一般的概念。

【 在 TimeAndRiver 的大作中提到: 】
: 我没有问这么多
: 我问的到底是什么状态
:
--
FROM 117.14.9.*

不同场景下有不同的解释，从微观气体粒子在空间中的不同分布状态，扑克牌牌型分布，到宇宙尺度下物质的分布。

这就是物理规律的普遍性和深刻性。

【 在 TimeAndRiver 的大作中提到: 】
: 具体是什么状态
: 具体的熵总要有一个具体的状态定义吧
: 状态总不是一个抽象的概念
: ...................
--
FROM 117.14.9.*

你可以理解成例如气体
- 来自 水木社区APP v3.5.5
【 在 TimeAndRiver 的大作中提到: 】
:
:
:
: 同意啊
:
: 所以热力学的熵应该是某个具体场景下的熵？
:
: 所以这个场景下讲的是什么状态？
--
FROM 117.14.9.*

不知你想说啥，不说了
- 来自 水木社区APP v3.5.5
【 在 TimeAndRiver 的大作中提到: 】
:
:
:
: 你只是举了一个例子
: 我澄清一下
:
: 考察的是分子这个级别，选定的是某个空间
: 就是这两个维度？
:
: 但是这只是类似
:
: 本质的最简单的话应该怎么说
--
FROM 117.14.9.*

刚看完球。这么个破问题居然扯了这么久。
实话说，你还是适合写小作文，不适合讨论这种问题。
事实上3楼ingeno就已经回答到关键点上了，
老图也多多少少说了一些了，
不知道你为什么不肯虚心听从。

从你问这个问题就能得知如下事实：

1. 你并不知道你想问的是什么。
2. 这是因为你并没有明白热力学熵这个概念。
3. 如果你明白热力学熵这个概念了，根本就不会问出这个问题。
4. 因为这个问题的答案和下面这个问题的答案是一模一样的：

热力学的温度里面的状态指的是关于什么的状态？

注意，和你题目的唯一差别就是将“熵”替换成了“温度”。
而将温度替换成压强也一样。

你认为这个问题有回答的必要吗？

【 在 TimeAndRiver 的大作中提到: 】
: 那一天我和我的高中同学吃饭
: 我问了他同样这个问题
: 然后我追问了他上面那些问题
: ...................
--
修改:Myarmor FROM 125.33.207.*
FROM 125.33.207.*