不一定是生死，是两者某个状态的纠缠
【 在 lgx 的大作中提到: 】
: 根据量子纠缠理论，如果这个是活的，另一个应该坍缩到死亡态
--
FROM 117.136.0.*

肯耐心读完还总结，赞！

其实这次的三个人贡献还是远不能和Bell本人比的，更类似吴健雄当年的工作。

【 在 klbs 的大作中提到: 】
: 俺自己斗胆写的
: :
--
FROM 125.33.207.*

写得很清晰，连我都看懂了
理解2022年度量子纠缠物理诺奖是不是可以简略为:

获奖的三位科学家通过实验验证了贝尔不等式的不成立。纠缠态的两个光子（距离不限），可以通过观测一个光子的状态，立即确定另一个光子的状态。

【 在 klbs 的大作中提到: 】
: 三分钟理解2022年度量子纠缠物理诺奖
: 看了几个公众号的物理诺奖解读和一些背景资料，说实话普通人读起来确实比较费劲，本文尝试用小白的视觉进行翻译一下，力争不超过1000字讲清楚，专业上可能有瑕疵，只求脉络清晰。
: 说的是如果两个光子是纠缠态，哪怕分开很远的距离，只要观测到一个光子的状态，那么另一个光子的状态也立即确定了。这个时候爱因斯坦就蹦出来了，他说那好，如果两个光子的距离有几万光年，当你知道眼前这个光子的状态，根据光速不变原理，这个纠缠态是不能瞬时到达几万光年
: ...................
--
FROM 27.189.123.*

我的理解，量子的世界仍然是现实的世界
【 在 hellohumand 的大作中提到: 】
: 仅仅是两个吗？我以为无穷多个，这无穷多个以至于形成更高维度的时空（感觉说时空不准确）
: ps..以上基于没读过书的瞎想
: 发自「今日水木 on iPhone 12」
--
FROM 117.136.0.*

之前回复的时候也想到了，但有点不想加，原因：
1、贝尔不等式的不成立得证，已经直接说明了要加的这一句
2、想着给Mr.爱 老先生留点面子hahah
3、再加字数就更多了...

【 在 klbs 的大作中提到: 】
: 嗯，可以加一句，无论这个距离多远，量子的纠缠不存在隐藏变量的作用。
--
FROM 27.189.123.*