因为实在是受不了 @hut 的
什么东西都是一知半解、囫囵吞枣、生吞活剥，
好吹牛、喜ZB、乐妄言，
对待所犯错误东躲西藏、油来滑去、虚言狡辩，
最后还罔顾事实，颠倒黑白，倒打一耙的嘴脸，

所以将另一楼已经进行的部分单开一楼，一个个问题来，立此存照。

1. 那是不是理工科大一必修的公共基础课，大学物理里的，必考内容？

hut 的回答：

: 发信人: hut (浮尘落尽), 信区: Bull
: 标  题: Re: 理性探讨一下讨论的态度
: 发信站: 水木社区 (Sun Oct  9 17:46:28 2022), 站内
  
: 水货专家喜欢挂在嘴边的是
: 这不是大一课程里的吗？你翻书去
: 你是专业人士吗
: 纠结于这些肤浅表面功利的东西
  
所以，虽然你东拉西扯的狡辩了这么多，
到底还是承认了这确实是大学一年级的必修课内容。
  
2. 你是不是吹了如下NB? ：

: 哈哈，这么清晰的讲解需要锐利的思维之刃
: 像那些思维粗糙的教授即使教一辈子熵
: 对这个概念也是混混沌沌的
: 比如本版的某某某与某某某
: 还有一些爱好者，看科普资料也是混混沌沌的

hut 的回答：

: 发信人: hut (浮尘落尽), 信区: Bull
: 标  题: Re: 理性探讨一下讨论的态度
: 发信站: 水木社区 (Sun Oct  9 17:54:35 2022), 站内
  
: 无知啊
: 1+1=2还是小学一年级的知识
: 也可以是最前沿的研究问题
: 果然啊
: 你还是没看懂我刚才说的啊

所以，你没否认你确实拿大学一年级的必修课内容来吹NB了。
  
3. 热力学熵是怎么定义的？

请 @hut 继续回答。
--
FROM 125.33.207.*

确实是闲得，哈哈哈。
不过像只苍蝇似得动不动就蹭你一下，非常烦啊。

【 在 ingeno 的大作中提到: 】
: 你真是没事闲的
: 跟他扯那么多
:
: ...................
--
FROM 125.33.207.*

3. 热力学熵是怎么定义的？

【 在 hut 的大作中提到: 】
: 链接我都给出了
: 你问出这个问题说明你的蠢
: 真有感兴趣的看客循着链接看就知道你是啥样子了
: ...................
--
FROM 125.33.207.*

所以，你不敢继续回答下去了。

当然更大可能是你根本就不知道答案。

所以，目前从前2个问题你的回答能得出的结论就是：

你拿了理工科大一必修课，大学物理里的，必考内容吹NB了。
并且非常可能还吹歪了，吹错了（这本来是后续问题验证的）。

如果你不继续回答第3个问题，
那么就到此为止，
以后也不要以（！）任何方式（！）烦我。

注意，是任何方式！

【 在 hut 的大作中提到: 】
: 心生悲悯
: 终结话题
--
FROM 125.33.207.*

3. 热力学熵是怎么定义的？

你要么回答，要么滚！

【 在 hut 的大作中提到: 】
: 看你都疯魔了
: 是懒得跟你再说下去了
: 然后你就脑补了这么多
: ...................
--
FROM 125.33.207.*