有序还是混乱

首先要定义考察的系统包括考察这个系统的哪个维度

我举一个最简单的例子，一个盒子里有黑白球各一半
这些黑白球同时也有俩种规格，大球与小球，也各有一半

如果黑球在盒子的左边均匀分布，白球在盒子的右边均匀分布

我们说这个系统是更加有序的还是更加无序呢

如果我们考察的是颜色在空间中的分布这个维度，那我们可以说是更加有序

但是如果我们考察大小了？
那则是更加无序

所以当我们说什么有序还是无序的时候我们至少要说我们考察的是怎样一个系统，这个系统中的哪些维度

否则我们就无法说熵增加还是较少
否则我们就是驴头和马嘴说话

这么个简单的说法有那么难理解吗？

好了，我们回到热力学的熵
这个考察的是什么系统，考察的是哪些维度

这个问题的回答有那么难吗？

#发自zSMTH@iPhone14 Pro Max 1T机皇
--

※ 来源:水木社区 [183.212.182.*(江苏南京)]

#修改自zSMTH@iPhone14 Pro Max 1T机皇
※ 修改:·TimeAndRiver 于 Oct 10 02:40:59 2022 修改本文·[FROM: 183.212.182.*]
※ 来源:·水木社区 http://www.mysmth.net·[FROM: 183.212.182.*]

修改:TimeAndRiver FROM 183.212.182.*
FROM 183.212.182.*

热力学的熵肯定有它的考察纬度

所以我就问热力学熵的维度是什么

然后他们就给我解释熵是混乱和秩序

我问的又不是熵是什么

然后一堆人吵来吵去

还要牵连我



【 在 fadels @ [Bull] 的大作中提到: 】
:
: 热力学是不是就是纬度了
: 我是大白，说错了别鄙视我
: 【 在 TimeAndRiver 的大作中提到: 】
: : 我并没有去拿这个例子中的系统去探讨热力学的熵

#发自zSMTH@iPhone14 Pro Max 1T机皇
--
FROM 183.212.182.*

热力学是什么维度？

是颜色，大小的维度？

这有点扯了吧


【 在 LYTaoist 的大作中提到: 】
: 你问的是热力学熵描述的是类似于颜色、大小之类的哪一个具体维度
: 他们的意思是热力学就是这个维度
: 你的问题就是答案
: ...................
--
FROM 183.212.182.*

好吧

我去wiki查了一下

我修正一下我的问题
其实我问的问题的范围是克劳修斯的热力学熵在玻尔兹曼熵下面是怎么解释的

而且我只是问了一个角度的问题
我并没有去问定义是什么

我只是问那个状态是关于什么的状态
那个混乱是关于什么的混乱


【 在 LYTaoist 的大作中提到: 】
: 或者这样说
: 我理解你问的是熵是混乱
: 那热力学熵考察的究竟是什么系统
: ...................
--
FROM 183.212.182.*

我没有说任何关于物理学家是SB的话吧

我没有找到任何什么漏洞
我只是有些疑惑与诸位印证一下

玻尔兹曼的熵如果是研究状态，以及由状态延伸出来的混乱度这些概念
我只是继续的往深处问，是什么状态

但是如果我不限定热力学这个范畴，当我问什么状态的时候
这个问题就发散了，不好回答

但是热力学范畴的熵在玻尔兹曼的解释下
那些关于状态的说法肯定有一个明确的解释
是研究微观粒子在空间中的分布的状态？


【 在 Myarmor 的大作中提到: 】
: 另外，谦虚点儿，
: 不要认为有史以来的物理学家都是SB，
: 不要以为你说的这些情况他们没考虑到，
: 不要以为你找到了漏洞。
: 你说的球的颜色、大小之类只是增添一个参数而已，
: 就是一个简单的课后练习题。
: 除了温度、压强、体积、熵这些所有热力学系统都必备的状态量，
: 还有表面张力、面积；电场强度、磁场强度等等等等。
: 同时，这种基础课程，国内国外没有任何区别，
: 不要以贬低国内为乐。
--
FROM 183.212.182.*