这是一个关于代码注释的文章

源于一段代码注释
这个注释是这样写的

因为一些细微的差异而没有合并，如果要修改这个函数，要在另一个函数中做同样的修改

我就感叹现在的代码仍然不能做到块应用，即我在某处写的代码文本
我可以在程序的其他部分直接代码块引用

这都过去快二十年了，我不做程序员已经20年了
代码的块引用竟然还没有实现

不过我用来写文章的工具比这些要先进了很多
块引用，双向交叉链接
如果没有这些工具，我真不知道我写的文章之间那些千丝万缕的关系
以及我的心理自我分析该如何做下去
--
FROM 183.212.182.*

那为啥他们不用？


【 在 klbs 的大作中提到: 】
: 站着说话不腰疼，块调用谁不知道呢
--
FROM 183.212.182.*

我确实没有接过别人的代码

我和另外一个同事
负责建立了整个公司的增值业务平台建设

所以初始代码都是我和他新写的

不存在接管别人的代码

【 在 klbs @ [Bull] 的大作中提到: 】
:
: 我没看回帖就知道啥原因了，显然你没有正经在一线程序员队伍待过，去看看回帖就知道了。
: 【 在 TimeAndRiver 的大作中提到: 】
: : 那为啥他们不用？
: :

#发自zSMTH@iPhone14 Pro Max 1T机皇
--
FROM 183.212.182.*

我看了回复了

我觉着有一百种解决方法

但是无非就是要考虑现实问题工期等等

我觉着这些不是理由

其实完全可以不动他人的代码

直接拷贝之后重构一个部分
然后注释建议大家以后用新的接口

爱用的就用
不爱用的就用原来老的

渐渐聪明的人会慢慢切换到新的接口

老的接口还会有人用，以前代码还会使用

但是新代码就会渐渐淡出


【 在 klbs 的大作中提到: 】
:
: 我没看回帖就知道啥原因了，显然你没有正经在一线程序员队伍待过，去看看回帖就知道了。
: 【 在 TimeAndRiver 的大作中提到: 】
: : 那为啥他们不用？
: :

#发自zSMTH@iPhone14 Pro Max 1T机皇
--
FROM 183.212.182.*

以前的代码可以完全不动


新起代码

解除耦合

要么就合并

总归选一个

不要用这种注释来代替



【 在 klbs 的大作中提到: 】
:
: 不是工期的问题，之前的代码有可能会存在一些隐含的逻辑，新的业务场景未必能完全适应，而且也说了两个函数会有细微的差异，所以把之前的代码当黑盒子是比较安全的。
:
: 【 在 TimeAndRiver 的大作中提到: 】
: : 我看了回复了

#发自zSMTH@iPhone14 Pro Max 1T机皇
--
FROM 183.212.182.*