- 主题:Re: Talker2020你给我进来一下
这个观感和我一样,我也是看了前面部分就放弃了
【 在 whereto 的大作中提到: 】
: 我也是20多年前看的,跟你现在的状态一样
: 一个是把人砸晕的开头
: 一个是特别混乱
: ...................
--
FROM 223.72.43.*
哈哈哈
稍安勿躁
我都习惯了,基本来不及看到这个小姑娘的回复,挺有灵气的,就是昙花一现,哈
【 在 censu 的大作中提到: 】
: 你知道一个强迫症患者点开你的回复显示该贴已删除。有多么崩溃不!!!!!
: 你要么不回,要么等我看完再删。我这强迫症早晚让你给整完犊子
: --
:
发自「今日水木 on iPhone 12」
--
FROM 223.72.56.*
我说的是我都没看完原著
作为中国人 怎么可能避得开这两本
我看过一些文学史之类的书籍
里面提到红楼与金瓶梅的篇幅多的是
这些文学史的作者都是鉴定专家
不比论坛上那些见识狭隘却又自以为是发现了一片新天地的水友强?
我见过太多的人 读书少见识少 但是比一般人多读一点
看到金瓶梅后 觉得好像发现了别人没有说过的深刻见解
其实还是自己读的不够多 想得不够多
然后到处秀金瓶梅之类的以显得与众不同
其实他秀的那些多少年前很多人都说过
比较片面的一点个人意见而已
【 在 klbs 的大作中提到: 】
: 哪个好是一回事,这个话题我记得,你说了你都没看,对自己没看的书就随口评价真的好吗?
--
FROM 183.212.114.*
自以为是,看看贴图里的修改日期
啥时候说都没看的?
【 在 klbs 的大作中提到: 】
: 哪个好是一回事,这个话题我记得,你说了你都没看,对自己没看的书就随口评价真的好吗?
[upload=1][/upload]
--
修改:hut FROM 183.212.114.*
FROM 183.212.114.*
说的是2020年甲板的时候,你说红楼和金两本书都没看,和你的这个时间不冲突
【 在 hut 的大作中提到: 】
: 自以为是,看看贴图里的修改日期
: 啥时候说都没看的?
: [upload=1][/upload]
--
FROM 124.17.26.*
我昨天的回帖是2020年?
【 在 klbs 的大作中提到: 】
: 说的是2020年甲板的时候,你说红楼和金两本书都没看,和你的这个时间不冲突
--
FROM 183.212.114.*
那你这两年进步了,好吧
【 在 hut 的大作中提到: 】
: 我昨天的回帖是2020年?
:
--
FROM 124.17.26.*
你的问题:
1、在对于我这两年一无所知的情况下对我下自以为是的错误结论。
2、即使我这两年啥都没看,金瓶梅与红楼梦的片段以前是绝对躲不过去的
非要吃完一锅菜才能对菜有所评价?即使没读完,我当然也有评价的资格。
3、也就是网站个人跟版友互动回个帖发表一下个人感想,这也能有对错,而且这玩意见仁见智,全看标准,每个人都有自己的标准,为啥你的标准就是权威。
4、顺便说一声,我点评就是基于丰富的知识量与深刻的思考之上的,都是超越于这个知识本身俯瞰才能有全面公正的视角的,比如说量子力学吧,这么多年,我纸板书都四十多本了,本版的那两位量子神估计不超过个位数,还喜欢揣测我的是0,我就等着看他们显,然后秒杀,因为我看的多想得多,早就跳出那口井了,我就在井边等着他们露头,露一下打一下。其他领域也是一样,只有过了自己喜欢那本书的井中激动期,看到更开阔的天空,才能有公正的评价。
你自己好好反省去吧
【 在 klbs 的大作中提到: 】
: 那你这两年进步了,好吧
: :
--
FROM 183.212.114.*
我也没理解人物深刻性比红楼好很多
【 在 klbs 的大作中提到: 】
: 里面情色部分会影响大多数人的观感,我也是后来看过各版讲评后才逐渐理解的,文字华丽不如红楼,故事深刻性比红楼要好很多,特别是对小人物的描写方面。
--
FROM 123.112.70.*
可以看看专家的点评,我读第一遍也是混混沌沌的
【 在 whereto 的大作中提到: 】
: 我也没理解人物深刻性比红楼好很多
:
:
--
FROM 117.136.38.*