刚醒了，估计睡不着了，回个贴。

也是好久不见娜老师的大作了。

目标和原因都知道了，具体会有啥措施，普通人如何趋利避害？

每次GM或改良的口号很重要的一个口号就是 均贫富或天下大同，就是手段不同，程度不同。

有钱人或有能力的人一个数量少，一个有各种手段避税，而且承担做大蛋糕的任务，估计GJ不会下狠手，只会挑不良典型。太穷的是转移的对象。最后成本我觉得还是会转嫁到类似版上的绝大部分人头上，看具体薅多少羊毛。

类比个例子，天津说穷肯定算不上，说富吧，肯定大家都笑。但看税收，他也是最近多年来 很少的 能做到净上缴的省级单位。让当地人理解，我都这样了还支援别人，这肯定是吃了大亏了。我觉得我们就属于天津这个状态。就是如何让大多数人觉得自己是收益的，而不是被二次分配的。


【 在 luckyllh 的大作中提到: 】
: 我国的收入再分配力度要小于OECD国家。OECD国家经过税收和转移性支付后，基尼系数降幅会高达35.3%，而我国再分配政策使得收入差距的基尼系数仅缩小10%左右。  
:  
: 2000年的时候，中国顶端10%人群的财富尚不足居民财富总量的50%，低于同期美国、法国、英国、俄罗斯等国。但在此之后，
: ..................

发自「今日水木 on NOH-AN00」
--
FROM 117.9.177.*