流感传染率很高，无症状感染者非常多，这是医学常识。你要认为这是我民科思维想出来的，建议再去学习一下。
【 在 TimeAndRiver 的大作中提到: 】
: 我自以为是？
: 是谁用自己的民科思维去得出其实流感传染率也高，很多人只是无症状这样的结论？
: 是谁无视那么多的医药生物学家在几百年来对流感传染率的测定结果？
: ...................
--
FROM 223.104.39.*

流感是流行性感冒的简称，是由流感病毒引起的一种急性呼吸道疾病，具有传染性强、传播速度快等特性，冬春季更是流感流行和传播的高发季节。人群对于流感普遍易感，其中年龄<5 岁的儿童、≥ 65 岁的老年人、妊娠及围产期妇女、有慢性基础疾病或免疫功能低下者更是高危人群。对于<2 岁的儿童而言，严重并发症时有发生，需要家长和医疗工作者的重视。据世界卫生组织（WHO）数据显示，全球每年约 20%～30% 的儿童罹患季节性流感，在某些高流行季节，儿童流感年感染率可高达 50% 左右。流感起病急，虽然大多表现为自限性，但部分患者会因肺炎等并发症的出现发展至重症流感，少数重症病例病情进展快，甚至会产生急性呼吸窘迫综合征 (ARDS)、多脏器衰竭而最终导致死亡。
【 在 TimeAndRiver 的大作中提到: 】
: 这种说法非常有市场
: 很多人认为其实流感的绝大多数人的表现也是无症状
: 所以每次流感来的时候，其实绝大多数人都得了一遍流感
: ...................
--
FROM 223.104.39.*

传染性强，看懂没有。下一篇是无症状感染者多（按他调查数据无症状感染者就超过了所有感染者的一半，实际所有人群中无症状感染者比例显然超过他的调查数据）。
【 在 TimeAndRiver 的大作中提到: 】
: 文不对题
:  
--
FROM 223.104.39.*

你是不是压根没看懂那篇文章里数据的意思？
【 在 TimeAndRiver 的大作中提到: 】
: 你自己都说了流感很多是无症状
: 然后又出来一个感染者的比例？
: 不测就没有，是你的依据
: ...................
--
FROM 223.104.39.*

RNA疫苗没有表现更好，无论放开不放开，中国老年人都要承受更多死亡风险。因为新冠没有特效药，即使进了ICU也只是对症治疗，死于自身基础病的概率远远大于死于新冠。所以我认为个人最优选择是控制父母的基础病。
按现在防控政策，即使有机会进了ICU，子女家人是不允许陪伴和探视的，可能临死连面都见不上。而且ICU一天几千的费用，如果新冠免费，真以为医院会让人随随便便就进ICU？因为前两年药品采购政策改革和新院区建设，大部分医院财务状况恶化，今年帮zf核酸检测的钱估计现在也没给，本版大夫也有几位，非常清楚真实信息。老龄化加剧，未来医保更艰难，大概率会拖欠治疗费用。想以新冠的名义道德绑架zf给基础病买单，我觉得可能性非常小。总的就是现在地主家也没有余粮了，佃农想让国家免费治疗没有任何可持续性。


【 在 luckyllh 的大作中提到: 】
: rna疫苗没鬼用
: 这都很明显了
: 他们也不静好
: ...................
--
FROM 223.104.39.*