- 主题:现在只是两害取其轻而已
看个球就成高收入群体了,是不是有点拍脑子了,你有没有弄清楚本地球迷和跨国球迷的人数,至少本地球迷看场球并不需要多么大的开销。
【 在 TimeAndRiver 的大作中提到: 】
: 所以每一个人支持的观点都是代表了他们的立场
: 代表了他们的利益
: 有钱的医疗条件好的地方,他们的死亡率要比那些差的可能低一个数量级
: ...................
--
FROM 223.72.68.*
你还没有明白我的问题逻辑。看球的本地球迷还是居多的,人家打了rna疫苗或者自然免疫过一轮了,自然不用担心传染,因为有免疫墙了,那外地人过去自然也不必担心这个问题,和看球的人有钱还是没钱有个毛关系。中国当务之急是应该尽快引进成熟的rna疫苗,自研等不起了,而且还不一定能成功。
如果觉得价格高,完全可以设置为自费的,我相信还是会有很多人打的。
国外死亡率低是建立在普遍免疫基础上的。
【 在 TimeAndRiver 的大作中提到: 】
: 中国人能够去看球的人,首先要搞定签证吧?
: 现在出国的签证很难是不是?
: 这些人哪个不是有关系的?有钱的?
: ...................
--
FROM 223.72.68.*
所以我说了主张啊,堵是堵不住的,盲目放开也不可取,紧急卫生事件只能尽快引进成熟的疫苗,而且拜登都说了可以随时批准出口,等自研得等到猴年马月。。
【 在 TimeAndRiver 的大作中提到: 】
: 所以卡塔尔的岁月静好,是人家拥有足够的rna疫苗注射率和自然免疫
: 人家付出了他们能够付出的
: 而我们啥也没有,就叫嚣着放开,难道不是自寻死路吗?
: ...................
--
FROM 223.72.68.*
美国因为共和党的变态恐怖宣传干扰,接种率并不高,你可以看看加拿大的感染和死亡数据,这才是文明国家的典范。
【 在 luckyllh 的大作中提到: 】
: 呵呵
: 笑死人了
: rna疫苗有个啥用
: ...................
--
FROM 223.72.68.*
加拿大死亡了四万多人,感染四百多万人,死亡率百分之一,无论从绝对死亡人数还是从死亡率都是很低的,中国如果全部放开,你觉得会感染多少人,死亡多少人,死亡率又会是在哪个区间?
你别总是拿没放开的数据来比较。
https://voice.baidu.com/act/newpneumonia/newpneumonia/?from=osari_aladin_banner#tab4
【 在 luckyllh 的大作中提到: 】
: 那你找找数据
: 感染别看
: 不广泛测数量不准确
: ...................
--
FROM 223.72.68.*
自主决策,让愿意打的人有这个自由去打就行。
【 在 luckyllh 的大作中提到: 】
: rna对身体副作用
: 对大部分人来说
: 估计比奥密克戎还大。。
: ...................
--
FROM 223.72.68.*
你要看数据就给你看数据好了,加拿大绝大部分也是自己居家好的,打了疫苗重症也会降低的。
【 在 luckyllh 的大作中提到: 】
: 我们差距不是疫苗
: 是人口密度大,icu病床少。
:
: ...................
--
FROM 223.72.68.*
Omi来了也没增加多少人死亡,不是更好的消息吗,百分之一是全部的,没接种疫苗的时候肯定死的人更多的,如果全部接种完当然没有这么高的死亡率了,现在是0.5%以下,低于流感
【 在 TimeAndRiver 的大作中提到: 】
: 这个四万多人应该不是omi时代的数据
: 是从第一代就开始累积的数据吧?
: 百分之一的死亡率,这个数据非常之高啊
: ...................
--
FROM 223.72.68.*
咋就得出和疫苗没关系,咋证明的
【 在 luckyllh 的大作中提到: 】
: 和疫苗没关系
: 有危害的是极少数身体不好的老人
: 当然大家的命都是命
: ...................
--
FROM 223.72.68.*
咋就没用呢,你觉得加拿大不打疫苗也是这个死亡率和人数吗
【 在 luckyllh 的大作中提到: 】
: 证明不了有用
: 就是没用
: 我们好多地方也有数据
: ...................
--
FROM 223.72.68.*