哈哈，讲的不错
我发现有些人的思维逻辑很奇怪：
一方面他们不理解现在政策是让他们不染病
只会人云亦云（小感冒，防不住）
另一方面却在给阳性居家点赞
因为他们不想去方舱
事实证明阳性居家的后果只会越来越多

我不理解的是，他们不支持不得病的方案，却支持得了病的方案，他们觉得自己一定会传染上？
这是什么逻辑
大佬你给分析一下


【 在 TimeAndRiver 的大作中提到: 】
: 大家看到的是由于现在的策略带来的次生死亡  
:  
: 所谓的城门失火殃及池鱼  
:  
: 但是万分之四的致死率，看上去是比流感还要小  
:  
: 但是流感的传染性也远低于O啊  
:  
: 这会导致几乎一大半人在极短的时间内都会感染一遍  
: 有些人还会感染2到3遍  
:  
:
: ..................
--
FROM 222.249.249.*

娜教授，大概我表达的比较拗口

我认为，当前的清零政策是最大程度保护我们的健康，让我们不感染
但是一堆人天天反对，反对的理由是，病毒就是小感冒，而且防不住，现在是过度防疫

他们很支持阳性居家，因为方舱条件差，支持阳性邻居居家，背后的动机是自己如果阳性了，也可以居家
但是据我同事小区的经验，阳性居家继续传播的概率很高

我想表达的是，这些人不支持防患于未然，而是寄希望于得了可以居家康复

您的分析大概是对的，他们不怕感染，他们怕封控



【 在 luckyllh 的大作中提到: 】
: 没看懂
: 这两个是一致的啊
: 不怕得病
: ...................
--
FROM 222.249.249.*

原来如此
实事求是讲
新疆火灾不是发生在封控区
【 在 jjzhu 的大作中提到: 】
:  
: 疫情对我经济没有多大影响，我是拥护实事求是思想路线，反对官僚主义，形式主义，溜须拍马的闲散人员。  
: --  
:
--
FROM 222.249.249.*

应如是


【 在 lucciler 的大作中提到: 】
:  
: 也不是不怕感染，真家里人感染了，他们也怕  
:
: 尤其如果自己家里老人感染了，肯定也骂娘  
: --  
: 顿悟之前，劈柴烧水；顿悟之后，劈柴烧水。  
:
:
--
FROM 111.200.47.*