照你这个说法

做与不做都是曹操赢
天下其实已经天定

大家都知道了
那还做啥呢？

啥也不用做了

这种宿命思想要不得

牵强附会更要不得  
  
【 在 junesilly (苏老大) 的大作中提到: 】
:  昨晚看了一集三国，陈建斌版的
:  有关赤壁之战后的处理
:  以前真没仔细品过这其中各关节
:  深深地教育了我
--
FROM 113.110.228.*

这些弯绕的过于远

历史中在这样的战争中求的都是一击必杀

没有那么多弯弯绕

曹操战败
其子们短期内无法纠集力量迅速反扑

曹操的孩子们各有各势力集团
曹操突然死掉
传位给谁可能都会有争议

此时魏国内部必然不团结
必须先安稳内部才能发动新的战争

蜀国与吴国此时休生养息
再用离间计搞魏国

我不认为诸葛亮们没有这样的思维  
  
【 在 junesilly (苏老大) 的大作中提到: 】
:  既然三足鼎立了
:  没人会希望并相信曹操一直赢
:  但是
:  作为掌权者
--
FROM 113.110.228.*

【 在 junesilly (苏老大) 的大作中提到: 】
:  当然是演义了  
:  我这么浅薄的人  
:  正经书怎么看得下去？  
:    
--
发自xsmth (iOS版)
--
※ 修改:·TimeAndRiver 于 Dec 12 15:58:55 2022 修改本文·[FROM: 113.110.228.*]
※ 来源:·水木社区 http://m.mysmth.net·[FROM: 113.110.228.*]

修改:TimeAndRiver FROM 113.110.228.*
FROM 113.110.228.*

即使战败也不一定主帅要死

虚构无疑  
  
【 在 klbs (困了便睡) 的大作中提到: 】
:  这个从逻辑上能讲通，作者回头看，会有翔实的历史资料可以研读，从已经发生的历史结果去复盘分析，某种意义上是带有上帝视角的，既然曹操那场战争没死，就会分析怎么没死呢，这就给文学故事带来了无限的想象空间和各种yy场景，也就有了你从情理道理等角度的各种演绎发展。
:  
:  有考据分析过关羽华容道义释曹操这件事在历史上其实是不存在的，完全是小说虚构的。所以后来我看资治通鉴的时候，读到三国历史的时候还挺激动的，以为也像三国演义那样波澜壮阔呢，事实上这80年的历史也就几十页，又干巴又枯燥，简直就是大失所望。
:  
--
FROM 113.110.228.*

其实我对历史留名没有那么大兴趣

中央电视台要采访我

我都是喊同事顶我

我不想露脸
不想在历史上留下痕迹  
  
【 在 klbs (困了便睡) 的大作中提到: 】
:  资治通鉴最出彩的还是战国和两汉史，后面的故事性都不太强了。史记能给每个人写一个单篇也算不错了，不过历史就是这样，存在很多的偶然性，并不是一定要当大官才能青史留名，现在还记得武汉疫情时候的那个快递小哥，在那么危险的情况下，还能坚持给医护人员送饭，而且是串联了很多饭店免费给医护人员送饭，一个很小的人物其实并没有什么社会资源，但是却能发动那么多人，我想这就是一种道义的力量吧，这种道义不管过去多长的时间，也可以在历史上留下一笔的。
:  【 在 junesilly 的大作中提到: 】
:  : 说得在理  
:  : 我读史记也有此感  
--
FROM 113.110.228.*