- 主题:怎么评价张文宏呢？
水平一般
【 在 september2 的大作中提到: 】
: 分歧很大感觉，到底是个什么人？
: --
:
发自「今日水木 on PEDM00」
--
FROM 223.72.70.*
随便一个人都没他这么不靠谱。
上半年发表的论文
上海百分之九十多无症状。百分之四发烧还是啥的。
呵呵
大家经历过奥密克戎
就知道张文宏研究啥水平了
【 在 headmasters 的大作中提到: 】
:
: 你说个水平高的让大家敬仰一下
: --
:
发自「今日水木 on PEDM00」
--
FROM 223.72.70.*
就是水平太差了
【 在 boulderii 的大作中提到: 】
: 张文宏是良心科学家，人家大可以不说话过自己的小日子不行吗，民族危难之际不是所有人都有勇气站到前台的
:
: 张文宏被打倒之日，就是天朝文革2.0重启之时
: --
发自「今日水木 on PEDM00」
--
FROM 223.72.70.*
自己不真的处理数据吧
他也不是公卫方向的
医学的人统计和处理数据水平真的不怎么样
感觉连我们入门计量水平都到不了
【 在 jjzhu 的大作中提到: 】
:
: 呵呵，他赖好一个主任医师，博士生导师，上海市重点实验室主任，让你说的连病例统计都不会了。
: --
:
发自「今日水木 on PEDM00」
--
FROM 223.104.41.*
文献综述抄袭不算抄?你定义的?
上海百分之四发烧你信吗？
现在变厉害这么多?全世界都没说变异这么狠吧
明摆着数据造假或者错误
此外三月份开放也不耽误冬天的可能一波
很多人会第二次感染
新冠本来就是淘汰老弱
坚持到年底
很多老年人就是多活大半年
不要说多活大半年没意义
你自己不怕少活一年?
【 在 boulderii 的大作中提到: 】
: 张的博士论文那是二三十年前，没有现在正规也正常，他引用的那几千字是学科背景综述，不在自己研究工作的那块, 和抄袭性质不一样。他犯的唯一错误是没有标一个引用上标\[28\]。
:
: 如果真拿着放大镜较真的话，那个时代的博士论文可能没有几篇没问题的，尤其是那些所谓的“法学博士”们。一个题外话是
: ..................
发自「今日水木 on PEDM00」
--
FROM 223.104.41.*
我还是不觉得张文宏那么趋炎附势
虽然崇洋媚外加蠢
不像啊
当时他是在抨击我们清零政策啊
病例数据没有真的追踪全病程表现
加上主观他一直希望放开
【 在 jjzhu 的大作中提到: 】
: 别逗了，这种数据处理还需要什么高深数学知识，随便一个住院医也搞不错。你不用拼命归因于他水平差，傻子都知道是zz原因。
: --
发自「今日水木 on PEDM00」
--
修改:luckyllh FROM 223.104.41.*
FROM 223.104.41.*
当然不是错误
新冠如果你的目标是少死人
那就封控到封不住
【 在 boulderii 的大作中提到: 】
:
: 贵青不认可上海四五月份封城是错误，地青就不知道再怎么往下说了
: --
:
发自「今日水木 on PEDM00」
--
FROM 106.39.42.*