河北省卫健委的水平
估计你要问问他们的无症状怎么定义的

当然河北卫健委数据早就失真了
不强制全员核酸的数据可靠性很低

张文宏是明确的说百分之四发烧
如果是说无症状的确可能有歧义
发烧这个大家定义应该无歧义
【 在 jjzhu 的大作中提到: 】
: http://www.hebei.gov.cn/hebei/15067610/15069628/index.html，河北省人民政府的数据。  
: --

发自「今日水木 on PEDM00」
--
修改:luckyllh FROM 223.72.70.*
FROM 223.72.70.*

那就是故意造假了
虽然河北症状的确比北京轻
但也不至于这个比例无症状
不过如果卫健委发的的确有一个问题就是
核酸测出来第一天是没有症状
核酸太敏感
我妈抗原转阴好几天了自己去测核酸还是阳性那的确无症状了


张文宏是研究论文
应该是追踪病例身体表现的
不应该只是第一天的测量数据
到底是造假还是又一波病毒变异了


【 在 jjzhu 的大作中提到: 】
: 防控指南有明确定义，这个他们是专业人士，不会搞错  
: --

发自「今日水木 on PEDM00」
--
修改:luckyllh FROM 223.72.70.*
FROM 223.72.70.*

我还没看。

我想的是 事情已经这样了，数据再高点或低点也就那样了。更关心现在有啥实际点的手段，能最大程度减少危害，虽然未必照顾到每个个体。或者有啥预判，下一步该屯啥，准备啥。
【 在 luckyllh 的大作中提到: 】
: 现在长庚医院传染病论坛  
: 张文宏在做报告  
: 说是北方的症状比例比南方高  
:  
: 发自「今日水木 on PEDM00」  
: --

发自「今日水木 on NOH-AN00」
--
FROM 60.25.151.*

各地都差不多，上海开始的这股歪风
【 在 luckyllh 的大作中提到: 】
: 你也找点其他省份
: 河北省数据就是个笑话
: 呵呵
: ...................
--
FROM 59.109.216.*

不过就是卫健委有你说的问题
第一天测出来还无症状
后面人家自己扛或者简单吃药不去医院治疗啥的
也就不管了不转到确诊病例了

研究用这样数据真是。。。
太弱了


【 在 jjzhu 的大作中提到: 】
: 各地都差不多，上海开始的这股歪风  
: --

发自「今日水木 on PEDM00」
--
FROM 223.72.70.*