- 主题:中国人民到底怎么了,连娜娜教授都不能逃脱
副作用大
大量药物不能一起吃啊
用量也严格限制
也不是otc用药
【 在 webandrock 的大作中提到: 】
: 那你怎么得出人家没用的?
: 怎么得出副作用大的?
:
: 你的数据来源是什么?
: --
: 发自xsmth (iOS版)
: --
发自「今日水木 on PEDM00」
--
FROM 223.72.88.*
六十以上不需要基础病。这样本不难找。
住院率这个定义就比较含糊了
如果是用药后病毒载量所有人明显下降
用药后不同时间病毒载量
那似乎更可靠点
【 在 headmasters 的大作中提到: 】
: 找的都是有基础疾病 高风险的人群
: 而且要没感染过新冠
:
: 我估计在美国不好找
:
: 实事求是的说 FDA 99%可以信任
: --
发自「今日水木 on PEDM00」
--
FROM 223.72.88.*
我的用处和你的定义不一样
我的特效药定义
用上就能好
就和消炎药对付细菌感染那种
而不是所谓的降低住院率可能
【 在 webandrock 的大作中提到: 】
: 但是你的数据呢
:
: 你是怎么推导出来用处不大
: 副作用很大的?
: --
: 发自xsmth (iOS版)
: --
发自「今日水木 on PEDM00」
--
FROM 223.72.88.*
安慰剂组是不是完全不让吃药呢?
辉瑞似乎是不能同时吃其它药物的
如果处理组吃药
安慰剂组啥药不让吃死扛
出来个六个点住院率不奇怪啊
虽然不治疗病毒很多药物和治疗症状啊
就比我们现在
高危人群啥药不让吃
死扛
那是六个点
吃上退烧药消炎药
那估计也可以降低七十个点的住院率。。。。。
【 在 headmasters 的大作中提到: 】
: 找的都是有基础疾病 高风险的人群
: 而且要没感染过新冠
:
: 我估计在美国不好找
:
: 实事求是的说 FDA 99%可以信任
: --
发自「今日水木 on PEDM00」
--
修改:luckyllh FROM 223.72.88.*
FROM 223.72.88.*
安慰剂组如果完全不让吃药物
那这结果不靠谱
你拿两组高危人群
一组可以吃布洛芬祛痰止咳药物
一组只吃安慰剂
那么你信不信安慰剂住院率会高很多。。。
只有病毒载量可能相对靠谱点
【 在 webandrock 的大作中提到: 】
: 哪里有百分百的药物啊
:
: 不是百分百
:
: 所以都是中间地带,所以大家都差不多?
:
: 你一边讲你是数据专家
:
: 一边说的话都非常的模棱两可夹带着很多私货
: --
: 发自xsmth (iOS版)
: --
发自「今日水木 on PEDM00」
--
FROM 223.72.88.*
对
所谓有效
和你一直说的特效药不是一个概念
更和你宣传的降低百分之八十九死亡率数据
差个十万八千里
你看看那段英文写的是什么
百分之八十九啥概念
【 在 webandrock 的大作中提到: 】
: 你又创造了特效药新概念
:
: 什么消炎药哪一款细菌?
: 现在消炎药多了,细菌也多了,如果用上有一定概率好不了的消炎药
:
: 你还不理论破产啊
: --
: 发自xsmth (iOS版)
: --
发自「今日水木 on PEDM00」
--
修改:luckyllh FROM 223.72.88.*
FROM 223.72.88.*
我觉得两组都可以对症吃现有药物
然后吃药后
每天核酸测病毒载量
进行对比
估计比现在要靠谱
安慰剂不让吃任何药物
这靠谱吗
要是真能对病毒有效
那吃下去对照组病毒载量就迅速减少
完全不同的病毒数量变化曲线
看对照组和处理组的ct值就可以
样本量在增大
同时记录用药前病毒数值
保证事前趋势
这样的结果还能看看
【 在 headmasters 的大作中提到: 】
: 那你说应该怎么设计方案
:
: 临床医生 辉瑞专家 设计双盲方案还不如你?
:
: 另外你说的参与人数少
:
: 这个没有问题 因为这个药现在是紧急授权使用
:
: 并不是正式上市
: --
发自「今日水木 on PEDM00」
--
修改:luckyllh FROM 223.72.88.*
FROM 223.72.88.*
最大的问题
辉瑞真的比现在各种药物能更好降低住院率吗?
安慰剂组在死扛啊
现在不吃药的
高危人群入院六个点正常
吃上现有药物估计就到一个点住院
我们中国人虽然没有辉瑞
我们不是没有布洛芬,右美沙芬啊。
【 在 webandrock 的大作中提到: 】
: 消炎药的有效性也只是某个百分比
:
: 我已经不想再和你讨论下去了
:
: 你说的这些似是而非的话
:
: 恰恰是中国水非常混,人民无法获得信息的根本原因
:
: 因为你们空有一个教授头衔
:
: 但是提出各种概念名次
: 举出你们以为的例子
: 随意
: ..................
发自「今日水木 on PEDM00」
--
FROM 223.72.88.*
我也不是这个专业的
但我一眼就看出这个论文的
故意夸大有效性
而你呢
根据这么一个实验
四处宣布
辉瑞可以降低百分之八十九得死亡率
明明是住院率
【 在 webandrock 的大作中提到: 】
: 消炎药的有效性也只是某个百分比
:
: 我已经不想再和你讨论下去了
:
: 你说的这些似是而非的话
:
: 恰恰是中国水非常混,人民无法获得信息的根本原因
:
: 因为你们空有一个教授头衔
:
: 但是提出各种概念名次
: 举出你们以为的例子
: 随意
: ..................
发自「今日水木 on PEDM00」
--
FROM 223.72.88.*
她们不是不知道设计
是怕设计的太稳健了
结果不好
多少亿元市场没有了
【 在 headmasters 的大作中提到: 】
: 那你说应该怎么设计方案
:
: 临床医生 辉瑞专家 设计双盲方案还不如你?
:
: 另外你说的参与人数少
:
: 这个没有问题 因为这个药现在是紧急授权使用
:
: 并不是正式上市
: --
发自「今日水木 on PEDM00」
--
FROM 223.72.88.*