- 主题:中国人民到底怎么了，连娜娜教授都不能逃脱
你想多了
把fda对比中药
这世界没有绝对的真理与事实
但是我选择相信fda
【 在 luckyllh (luckyllh) 的大作中提到: 】
: 这猫腻多了
: 记得武汉时期
: 我们还有中药显著降低了重症率的数据
:
--
FROM 113.110.228.*
我已经被你用你擅长对方式拖入你的泥坑
我不想在这样的泥坑里辩论下去了
我能说的都说了
所以中国的百姓以为真理越辩越明
那只是他们的幻想
【 在 luckyllh (luckyllh) 的大作中提到: 】
: 医生讲的几句话可以听
: 但远不是科学结论
:
: 我老妈通过知道的几十口感染康复
--
FROM 113.110.228.*
那你怎么得出人家没用的？
怎么得出副作用大的？
你的数据来源是什么？
【 在 luckyllh (luckyllh) 的大作中提到: 】
: 你也没看
: 你就批评我
: 要讨论科学
: 就拿出来规范论文
--
FROM 113.110.228.*
应该是社科类的
【 在 headmasters (校长也上网) 的大作中提到: 】
: 娜教授不是理工科教授吧？
:
: 【 在 webandrock 的大作中提到: 】
: : 你想多了
--
FROM 113.110.228.*
是啊
她张口就来用处不大
副作用大
多次重复这个口径
我没有看过辉瑞他们提交给fda的报告
但是我看过这个药的有效性与副作用
我相信fda
对于一个非生物专业人员
这已经足够了
如果要争fda是否可信
或者水更可信
那我选择相信fda
因为我们吃的几乎所有西药都是他们批的
全世界也几乎都是
如果这个世界每天都在吃fda批的药而不相信它
那这个世界还有啥值得相信的
【 在 headmasters (校长也上网) 的大作中提到: 】
: 就是没用 就是没用
:
: 就是副作用大 就是副作用大
:
--
FROM 113.110.228.*
你可以说这个药有效性你存疑
但是你说的可是用处不大
你可以说你对这个药的副作用存疑
但是你说的可是副作用很大
这些话更需要数据支撑
【 在 luckyllh (luckyllh) 的大作中提到: 】
: 真理不用辩
: 拿数据出来
: 我从没有完全否认辉瑞的药
: 但是这个有效性定义我觉得存疑
--
FROM 113.110.228.*
副作用与禁忌是两个概念好不好
【 在 luckyllh (luckyllh) 的大作中提到: 】
: 副作用大
: 大量药物不能一起吃啊
: 用量也严格限制
: 也不是otc用药
--
FROM 113.110.228.*
但是你的数据呢
你是怎么推导出来用处不大
副作用很大的？
【 在 luckyllh (luckyllh) 的大作中提到: 】
: 我们别的不会
: 数据处理那是熟悉的不能再熟悉了
:
: 医药这部分数据处理比起我们的要求来
--
FROM 113.110.228.*
哪里有百分百的药物啊
不是百分百
所以都是中间地带，所以大家都差不多？
你一边讲你是数据专家
一边说的话都非常的模棱两可夹带着很多私货
【 在 luckyllh (luckyllh) 的大作中提到: 】
: 是的
: 我理解用处就是能百分百有效治疗好
: 当然我也不否认辉瑞
: 对于病毒治疗药物本来都是处在靠谱不靠谱之间
--
FROM 113.110.228.*
你又创造了特效药新概念
什么消炎药哪一款细菌？
现在消炎药多了，细菌也多了，如果用上有一定概率好不了的消炎药
你还不理论破产啊
【 在 luckyllh (luckyllh) 的大作中提到: 】
: 我的用处和你的定义不一样
: 我的特效药定义
: 用上就能好
: 就和消炎药对付细菌感染那种
--
FROM 113.110.228.*