- 主题:斗胆说几句关于covid的观点
新冠议题至始至终就是 建制派 和 反建制派的对决 （主力/机构）
普通人（散户）只是在给他们投票
【 在 javie 的大作中提到: 】
: 1、别扯什么共存派和清零派，covid这种R0值到20的病毒只有放开一条路，是不可能封得住的，各种传播途径防不胜防，并不是没有人员流动就能清零，事实已经证明了动态清零就是一条死路；
: 2、必然会有一轮又一轮的感染风暴，也必然带来死亡人数的增加，说到底就是个拼个人身体素质差异了，短期内这就是个自然选择，容不得你接受不接受，我们可以批判什么医疗和药这些没有准备好，那是另一回事；
: 3、我还是坚信病毒必然会结束大流行，全球放开的越早这个时间点来的也越早，一切背道而行的做法都是作死。
: ...................
--
FROM 101.228.254.*
确切的命名应该是“激进共存派”和“稳健共存派”
哈哈哈
【 在 windinwillow 的大作中提到: 】
: 不知道“共存派”“清零派”是谁的发明
: 我觉得发明这玩意儿的就是抱着撕裂社会的态度和目标
: 就是在玩舆论战
: ...................
--
FROM 101.228.254.*
“上海疫情的时候不放开是zz原因”是不是一种观念植入？
在上海疫情时，决策放开（相比围城搞得“怨声载道”）zz上究竟是加分项，还是减分项？
如果是加分项，那“不放开”就不是因为zz原因
【 在 dzsz 的大作中提到: 】
: 是的，放开是早晚的事，不可能中国独自在塑料壳子里面活着。
: 这点我一直认为张医生没说错。
: 关于放开的时机，
: ...................
--
FROM 101.228.254.*
目前经济很差，能用的办法都应该用上
当然了，恢复经济（gdp）容易，问题是如何平衡民生（通胀）
【 在 luckyllh 的大作中提到: 】
: 拉动经济办法很多
: 经济周期也不可避免
: 没有新冠，其他因素也会带来经济衰退
: ...................
--
FROM 101.228.254.*
我觉得职业的“政治动物”肯定比“知识分子”判断要准确得多
【 在 dzsz 的大作中提到: 】
: 加分项减分项关键是
: 知识分子跟有些人可能判断的结果不一样
--
FROM 101.228.254.*
我是觉得跟白纸有很大关系
一方面，“很多人将会认为白纸导致放开”的预期会导致“白纸导致放开”的结果 （预期的自我实现）
另一方面，其实zf在清零/共存的立场上是“中性”的 （清零图啥？），最好的做法是“应群众呼声”，所以群众首先要“冲锋陷阵”，不能有退路，否则zf冲在前面结果一转身，身后没人了
【 在 dzsz 的大作中提到: 】
: 就怕很多动物已经不接触普通人类了……
: 其实啥时候放开冲击都是一定的，
: 但是买不到药实在是让人不知道说啥好。
: ...................
--
FROM 101.228.254.*
这些都算吧，总之“你们先签名”
【 在 dzsz 的大作中提到: 】
: 据说跟伟人谢世及后面的力量有很大关系
: 其它的都是表象。
--
FROM 101.228.254.*
有道理！
【 在 luckyllh 的大作中提到: 】
: 其实本身就是一个很困难的境地
: 怎么做都会被骂
: 适当的时机做适当的事就可以了
: ...................
--
FROM 101.228.254.*
白纸 ==“11月以白纸为代表的一系列运动”
白纸就是符号性比较强，容易记住
【 在 jjzhu 的大作中提到: 】
: 说什么白纸也是扯淡，就没形成热点，99%的老百姓压根不知道白纸的事。
--
FROM 101.228.254.*
当时各个微信群朋友圈都在满世界发这些东西，影响挺大的
而且，所有的“意见领袖”都知道“泛白纸”，这差不多够了，比如清零派的大v都知道怎么用
可能还有一些人真的“蒙圈”，但是这些人完全没有影响力，过段时间就消化了。。。
【 在 jjzhu 的大作中提到: 】
: 有啥能称得上运动的东西，就那几个什么业主和jc普法、广州打工仔冲破围栏的视频？
--
FROM 101.228.254.*