是的，放开是早晚的事，不可能中国独自在塑料壳子里面活着。

这点我一直认为张医生没说错。

关于放开的时机，

我认为如果不是因为zz因素

最好的放开机会在上海疫情的时候

首先上海作为特大城市不用付出那么大的代价，包括经济的代价

和无数其它病无法医治导致的死亡代价

而且下天放开应该比冬天好很多，尤其对于北方地区

但是……没有但是吧……我们从来科学都不是排第一位的。

这次有人骂学生闹，所以造成了提前的仓促的放开，

我觉得，真是naive啊。

【 在 javie 的大作中提到: 】
: 1、别扯什么共存派和清零派，covid这种R0值到20的病毒只有放开一条路，是不可能封得住的，各种传播途径防不胜防，并不是没有人员流动就能清零，事实已经证明了动态清零就是一条死路；
: 2、必然会有一轮又一轮的感染风暴，也必然带来死亡人数的增加，说到底就是个拼个人身体素质差异了，短期内这就是个自然选择，容不得你接受不接受，我们可以批判什么医疗和药这些没有准备好，那是另一回事；
: 3、我还是坚信病毒必然会结束大流行，全球放开的越早这个时间点来的也越早，一切背道而行的做法都是作死。
: ...................
--
FROM 118.199.84.*

你有什么权利给我上纲上线？

为什么我就不是为了社会更美好！

请你自重！

【 在 luckyllh 的大作中提到: 】
: 呵呵
: 网上叫不叫教授有啥用
: 你给我评职称?
: ...................
--
FROM 118.199.84.*

叫人嘴炮是一种夸奖么？

说我为了攻击xx而攻击xx是不是您说的话？



你可以从头翻一遍帖子

我甚至一开始都没有主动回过你的贴

我第一帖回的是楼主的贴。

【 在 luckyllh 的大作中提到: 】
: 我给你扣什么帽子
: 或者骂人了？
: 发自「今日水木 on PEDM00」
: ...................
--
FROM 118.199.84.*

加分项减分项关键是

知识分子跟有些人可能判断的结果不一样

【 在 SPQR 的大作中提到: 】
: “上海疫情的时候不放开是zz原因”是不是一种观念植入？
: 在上海疫情时，决策放开（相比围城搞得“怨声载道”）zz上究竟是加分项，还是减分项？
: 如果是加分项，那“不放开”就不是因为zz原因
: ...................
--
FROM 118.199.84.*

测了100天算200块一个人

一次2块钱，不贵吧。

他算的是今年每人200，然后400万人

10个亿了

【 在 addadd 的大作中提到: 】
: 200这么贵啊 我一直觉得对政府而言 最直接的成本 也就十来元一个人。
: 主要就是药剂和检测的钱，现在单检16一个，量大肯定少很多，还可能不给。志愿者或社区或医生的人工费，估计政府不管，觉得他们本来也要上班。应急物资本来也是有储备的，当然不可避免补助加班餐啥的会有，但和政府关系不大。加上防护服等等，10—20。
: 发自「今日水木 on NOH-AN00」
: ...................
--
FROM 118.199.84.*