- 主题:斗胆说几句关于covid的观点
1、别扯什么共存派和清零派,covid这种R0值到20的病毒只有放开一条路,是不可能封得住的,各种传播途径防不胜防,并不是没有人员流动就能清零,事实已经证明了动态清零就是一条死路;
2、必然会有一轮又一轮的感染风暴,也必然带来死亡人数的增加,说到底就是个拼个人身体素质差异了,短期内这就是个自然选择,容不得你接受不接受,我们可以批判什么医疗和药这些没有准备好,那是另一回事;
3、我还是坚信病毒必然会结束大流行,全球放开的越早这个时间点来的也越早,一切背道而行的做法都是作死。
--
修改:zhysmth FROM 49.147.240.*
FROM 123.117.177.*
请看第1点
【 在 codi 的大作中提到: 】
: 这不是妥妥的共存派吗?
--
FROM 123.117.177.*
第一点,事实证明到最后核酸根本降低不了传染速度,到了一个临界点后已经起不到任何作用了,核酸点儿反而成了传播聚集点。
第三点并不是说要消灭病毒,而是结束大流行,一方面是自然免疫后逐渐形成的免疫屏障,二是病毒变异也逐渐趋于毒性越来越弱。
【 在 luckyllh 的大作中提到: 】
: 第一点不同意,动态清零不是清零,而是通过核酸早日发现,密接方仓隔离,控制住感染源,大大降低感染速度。事实胜于雄辩。在放开前,咱们基本都没感染。但是你要综合经济,大家心理,社会承受,动态清零成本可能慢慢无法承受。
: 第二点同意
: 第三点不同意。看这意思要长期共存了。不是消失,而是我们被迫接受这个病毒共存。
: ...................
--
FROM 123.117.177.*
不可能既要又要,所以不可能有啥中间态啊
【 在 luckyllh 的大作中提到: 】
: 是这样啊
: 所以为啥没有中间状态呢
: 封控就是严控清零
: ...................
--
FROM 123.117.177.*
为什么只看到生命的价值,而看不到因为封控而失去收入的千千万人民呢?
【 在 luckyllh 的大作中提到: 】
: 不同意
: 很多老人多活几个月也是价值
: 抗癌也是增加存活时间
: ...................
--
FROM 123.117.177.*
娜教授你太学术化理论化了,真的不知人间疾苦
。。。。。。
【 在 luckyllh 的大作中提到: 】
: 拉动经济办法很多
: 经济周期也不可避免
: 没有新冠,其他因素也会带来经济衰退
: ...................
--
FROM 123.117.177.*
宏观经济学家动不动就搞发钱那一套
但哪个老百姓能感觉到了啊
今年放水了这么多
还是在空转而已,因为大家信心已经崩溃了
这些已经不是经济模型能解决的问题了
这才是最真实的经济环境,根本不是经济学家眼里的
所以我说娜教授你不知人间真疾苦
【 在 luckyllh 的大作中提到: 】
: 拉动经济
: 解决财政赤字
: 还真是个学术化的问题
: ...................
--
FROM 123.117.177.*
还是大牛牛通透
【 在 ohiostate 的大作中提到: 】
: 白纸给了个很好的台阶。过期就不能用了
--
FROM 123.117.177.*
还有zz的跳楼、XJ的火灾、zz富士康的BAODONG
星星之火可以燎原
【 在 jjzhu 的大作中提到: 】
: 有啥能称得上运动的东西,就那几个什么业主和jc普法、广州打工仔冲破围栏的视频?
--
FROM 123.117.177.*
是的
我专门咨询过我一个搞病毒的同学,应该也算是比较牛逼的吧,研究员了
他说理论上是这样的,大概逻辑就是放开了经历几轮大规模感染后,在群体免疫屏障的基础上的病毒变异才会逐渐温和,最终走向结束大规模流行
【 在 ajiax 的大作中提到: 】
: 终有一天啊
: 我理解,楼主应该是这个意思吧
: 发自「今日水木 on FNE-AN00」
--
FROM 123.117.177.*