第一点不同意，动态清零不是清零，而是通过核酸早日发现，密接方仓隔离，控制住感染源，大大降低感染速度。事实胜于雄辩。在放开前，咱们基本都没感染。但是你要综合经济，大家心理，社会承受，动态清零成本可能慢慢无法承受。
第二点同意
第三点不同意。看这意思要长期共存了。不是消失，而是我们被迫接受这个病毒共存。
【 在 javie 的大作中提到: 】
: 1、别扯什么共存派和清零派，covid这种R0值到20的病毒只有放开一条路，是不可能封得住的，各种传播途径防不胜防，并不是没有人员流动就能清零，事实已经证明了动态清零就是一条死路；  
:  
: 2、必然会有一轮又一轮的感染风暴，也必然带来死亡人数的增加，说到底就是个拼个人身体素质差异了，短期内这
: ..................

发自「今日水木 on PEDM00」
--
FROM 223.72.41.*

是这样啊
所以为啥没有中间状态呢
封控就是严控清零
特别少的阳性
比较好管理
到了一定数值，基本就没法管理或者管理代价特别高


【 在 javie 的大作中提到: 】
: 第一点，事实证明到最后核酸根本降低不了传染速度，到了一个临界点后已经起不到任何作用了，核酸点儿反而成了传播聚集点。  
:  
: 第三点并不是说要消灭病毒，而是结束大流行，一方面是自然免疫后逐渐形成的免疫屏障，二是病毒变异也逐渐趋于毒性越来越弱。  
: --

发自「今日水木 on PEDM00」
--
FROM 223.72.41.*

不可能的
医疗贡献你高看了
我们距离美国医疗差距很大
icu不到十分之一
美国一样死很多人
你知道很多三甲医院建设几十年只有几百个床位吗
你要知道新冠核心还是自然淘汰
大流行一到肯定挤兑
没有一个国家能运作的了大流行都不挤兑的医疗规模




【 在 ohiostate 的大作中提到: 】
:  
: 这段时间的抗疫资源，如果用于增加医院床位，可能死的老人会更少。更不用说5月以来各种因封控造成的灾难了  
: --  
:

发自「今日水木 on PEDM00」
--
修改:luckyllh FROM 223.72.41.*
FROM 223.72.41.*

呵呵
你有什么模型和计算
支撑你的观点?
而且再放开前
我没听到一个共存派说冬天不能放开。。。
现在都开始了?
张文宏是基于百分之四发烧给的建议吗？
数据都是一塌糊涂
支撑什么结论
【 在 dzsz 的大作中提到: 】
: 是的，放开是早晚的事，不可能中国独自在塑料壳子里面活着。  
:  
: 这点我一直认为张医生没说错。  
:  
: 关于放开的时机，  
:  
: 我认为如果不是因为zz因素  
:  
: 最好的放开机会在上海疫情的时候  
:  
: 首先上海作为特大城市不用付出那么大的代价，包括经济的代
: ..................

发自「今日水木 on PEDM00」
--
修改:luckyllh FROM 223.72.41.*
FROM 223.72.41.*

呵呵
网上叫不叫教授有啥用
你给我评职称?
我都可以叫你院士
这位院士
你为什么说四月份最好
你就是为了攻击我党政策而攻击吧
前段闹刚开时候
你摸着良心
你是不是说过冬天不能放开的话?
这个说法我是最近才看到
【 在 dzsz 的大作中提到: 】
:  
: 笑话，你有什么模型支持你的观点么？  
:
: 大家有人叫你一声教授你就真觉得自己啥都懂了？  
:
: 观点可以不一致，  
:
: 没必要这么说话  
: --  
:

发自「今日水木 on PEDM00」
--
修改:luckyllh FROM 223.72.41.*
FROM 223.72.41.*