- 主题:疫情基层数据
我们这一波的感染率会高达80%以上，如果所有感染者的死亡率达到千分之一，整体的死亡人数将超过100万，这个数字还是相当高的。
--
FROM 121.33.145.*
这个放开的时点肯定是有问题的，放开前后的宣传肯定也是有问题的。被骂不冤枉。
我们本应更早放开，而非等到冬天。我们本应做好准备工作后再放开，而非180度急转弯。
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 ohiostate 的大作中提到: 】
: 还有个事情我就是不明白。敌人打来了，我们派出军队作战。无数的军人失去生命， 没有人骂。现在死了一些人，怎么那么多人骂？ 为了恢复社会秩序，就要死人阿。军人和敌军作战死，老人和体弱的和病毒作战死。差别不大。
--
FROM 223.104.67.*
我估计高层计划的放开时点是明年春天两会后，这里面最大的考量是ZZ上的。
惨烈的确迟早要来，但不应该在冬天这样的时候到来。如果在疫苗接种后不久，温度更高的时候，放开的惨烈不至于此。
为了ZZ的考量，而不惜自由与经济代价，可耻！
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 luckyllh 的大作中提到: 】
: 放开当然是各种原因提前了
: 最初预想的并不是十二月
:
: 当然准确的时间点很难确定
: 因为什么时候防不住谁知道啊
:
: 不管什么时候放开
: 都会很惨烈
: 当然希望尽量推迟这个惨烈的到来
: 如果只是说经济财政
: 还是可以晚几个月的
:
: 但是疫情大城市流行开
: 群众反弹太厉害
: 这个就是难以预估了
--
FROM 120.235.179.*
你昨天那么长的回复，怎么删了？
你要搞清楚，动态清零的意义要放在不同的背景下看。20年和21年的毒株背景下，动态清零是有效的，也是正确的。也不只是中国执行这样的政策。
但是在22年奥米克荣的背景下，继续搞动态清零就是错误的。因为病毒防不住，付出了很大的经济和自由代价，最后还是破防。毫无准备地破防，代价又比有计划地与病毒共存更大。
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 luckyllh 的大作中提到: 】
:
: 一些人以前污蔑我们动态清零政策
: 说什么完全是zz行为，而不是真的有实际意义
: 把新冠弱化为感冒
: 无视国外的代价，只看别人好的一面
:
: 放开后就知道
: 清零有没有意义
:
: 放开后是不是某些人想象的也不死人经济就好转了
:
: 至于表达诉求
: 如果是理性的
: 那到没什么
: 也需要不同的反馈来帮助政策调整
:
: 当然主要怕有别有用心的人
: 还有就是高估自己知识和判断的人
--
FROM 121.33.144.*
你不仅接受不了别人看空中国，你还接受不了别人批评中国。而且你还以此为傲。
这是老图和我，以及那个webandrock批判你的核心。
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 luckyllh 的大作中提到: 】
: 我也是追求个人效用的人。只是我相信大方向上我们道路是对的。不开玩笑的说，我觉得社会主义运作好了才是解决增长和分配的途径。
: 还有我有个毛病，不愿意别人看空中国。哈哈。有时候会抬杠玩。
--
FROM 121.33.144.*
的确是这样的群体。我一个朋友去了香港，就变得特别特别粉红。
但他们也不一定就是为了组织国内的人获得自由民主。我理解的的是他们一下子看到很多对大陆的负面报道（其中肯定是失实的部分），让他们产生了强烈的抵触情绪。
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 jjzhu 的大作中提到: 】
: 刚看了个词特别逗：离岸爱国。
: 水木上的离岸爱国分子比较多，享受着美帝的自由，拼命阻止中国人民获得自由和话语权。这样的人应该被黑哥哥爆菊。
--
FROM 121.33.144.*
那不是，中国的重要性今非昔比。
国外主流大刊物，比如the economist，都会有固定的篇幅报道中国，每一周都有3-4篇文章。另外在business和finance里各有1篇左右。
大部分都是客观的，但也有不客观的报道。
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 jjzhu 的大作中提到: 】
: 如果不是关注独轮运媒体，老外对中国的报道并不是太多吧，而且发达国家普通人压根不关心这些。
--
FROM 121.33.144.*