- 主题:Re: 卫健委周五说只死亡1例
不信它吧 zz不正确 没和上面保持一致，信它吧，过不了自己心里这关（我也不是医生 没发言权）
只能选择不看
【 在 codi 的大作中提到: 】
: 板油怎么看待？
: --
:
发自「今日水木 on NOH-AN00」
--
FROM 117.136.54.*
有些标准
估计写的很严格
--
FROM 60.253.146.*
人家解释了
会公布超额死亡数据
【 在 codi 的大作中提到: 】
: 板油怎么看待？
: --
:
发自「今日水木 on PEDM00」
--
FROM 223.72.41.*
面对疫情，面对灾难
最愚蠢的应对就是相互指责
说你这做的不对，那做的不好
【 在 codi 的大作中提到: 】
:
: 板油怎么看待？
:
#发自zSMTH@EVR-AL00
--
FROM 119.248.195.*
如果按卫健委标准，据说美帝新冠死亡人数是6w。
【 在 codi 的大作中提到: 】
: 板油怎么看待？
--
FROM 59.109.219.*
事实怎么样，每个人都亲身经历了，这个数字是多少已经不重要了，说没有也行。
【 在 codi 的大作中提到: 】
: 板油怎么看待？
--
FROM 221.216.141.*
老年人多活了三年
【 在 codi 的大作中提到: 】
: 感觉好像有点无耻，这不是双重标准吗？
:
--
FROM 59.109.219.*
你个美国人
最近一直说这些有意思吗
新增数据当然也不真实
是千万级别的感染
没有全员核酸了
那数据没人管了呗
最后肯定还是超额死亡估算
【 在 codi 的大作中提到: 】
: 有中国特色的统计数据，哈哈
:
: 新增有新增和无症状新增
: 死亡有新冠死和超额死
: --
发自「今日水木 on PEDM00」
--
修改:luckyllh FROM 223.72.41.*
FROM 223.72.41.*
美国感染数据也不是美国政府公布的啊
不是大学研究机构公布的吗
cdc会给出估算的口径啊
中国过段也会啊
但怎么也比不封控三年死人少多了
你是看国内死人多
欣喜若狂了
感受到人在美国优势了？
【 在 codi 的大作中提到: 】
: 感觉好像有点无耻，这不是双重标准吗？
: --
发自「今日水木 on PEDM00」
--
修改:luckyllh FROM 223.72.41.*
FROM 223.72.41.*
算
国家之间永远都是这样
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 codi 的大作中提到: 】
:
: 这算 严以律己，宽以待人 吗？哈哈
--
FROM 60.253.146.*