- 主题:[讨论]一桌人吃饭,其他人全都在骂政策,我很憋闷的闭上了嘴
请教大家一个生活沟通小技巧,
一桌子人一起吃饭,全都是同学朋友,感情一直不错可以无话不谈的人。
以往一直都是嬉笑怒骂不必忌讳的互相针锋相对的争论或者说争辩一些话题。
可昨晚,我第一次感受到了巨大的孤立感,我坚定的认为自己的坚持的认知,是理性的,且是良知良心的。
可是,昨晚同席的四个人,在我的对立面,统一口径的鞭挞怒骂这两三年来的政策和施政者执政者。无论是开门之前还是开门之后,同一批人在无论怎么样都要骂。
他们只是想骂个痛快,不去看事实和来龙去脉,全都扣帽子,把责任全都甩给政府。
我无比的憋闷,我该以后如何面对这些心底深处,和我的价值感有着严重的分歧的朋友们?
--
FROM 116.25.43.*
【 在 ashyg 的大作中提到: 】
: 你以为只是骂防疫政策吗?理解很浅啊
不是我理解的浅,我只是不想说太明白,他们骂的可不是防疫政策,更恶毒,更颠覆,更反动。。。
--
FROM 116.25.43.*
【 在 lynn0429 的大作中提到: 】
: 你为啥认为自己是理性的?
没有人能保证自己是绝对理性的,我也没有说自己绝对正确,
我只是对自己有一个基本判断,我基于自己所学所认真所思考的,去做一个价值观的取舍,立场的选择。
我和昨晚这些朋友,认识了8个月吧,交流中可以明确感受到,昨天这四个人加起来160多岁,160年的时间,读过的书经历过的事情,很大可能没有我过去三年读过的书多,经历过的事情和思考,更是完全不同的世界。。。
我知道你想说的是什么,你可以否定我,你怎么想,我干涉不了,也大无所谓。
--
FROM 116.25.43.*
【 在 lynn0429 的大作中提到: 】
: 读书多就有理吗
: 没有人能保证自己是绝对理性的,我也没有...
读的书多,可能还会自相矛盾,多种分裂对立的理论的道理,都读到看到,拓宽一些眼界,和认知的边界,或者说深度和高度吧。
总比不读书不懂事理,死犟,胡搅蛮缠要好吧
即使你希望把读书无用论说给我听,我也觉得读书总比不读书要好,哪怕是聊胜于无的好,也是好。
你要是从你这个“读书多就有理吗”?的立论,一直跟我说你的道理的话,我只能继续闭嘴,反智者,很难沟通,秀才遇见兵
--
FROM 116.25.43.*
【 在 maplab 的大作中提到: 】
: 你是要举报你同学和朋友吗?
道不同不相为谋吧,以后不接触不交流就好,希望他们能昌大他们的思想,建立他们的理想国吧,而我,肯定会是在对立面,捍卫我所认同的道理和立场。
而你莫须有的猜测“举报同学朋友”,这是你的臆断,我相信和我价值观一样的人,基本上是鄙夷“举报”“出卖”这种龌龊卑鄙的行径的
--
FROM 116.25.43.*
【 在 lynn0429 的大作中提到: 】
: 那你就把你的同学都认为是反智者呗,你是大聪明
: ...
你阅读理解是小学生吗?
我说的“反智者”指的是你,是你这个在这个帖子里提出“读书多就有道理吗?”的这种否定读书价值的人
--
FROM 116.25.43.*
【 在 lynn0429 的大作中提到: 】
: 那你就把你的同学都认为是反智者呗,你是大聪明
: ...
他们不是我的同学,他们是我高中同学介绍给我的朋友,他们和我高中同学是大学同学,我初来乍到这座城市,朋友不多,高中同学就把他们介绍给了我。
其中和我立场最对立,观念最根深蒂固的一个人,是彻头彻尾的反cpc反政府的。
在昨天的争论之前的半个月前,我再举一个例子吧。。。
我们一起喝茶,他打开电视,说有一部电视剧很好看,让我跟他一起看,是二十几年前的张国立主演的电视剧,《忠诚》。
当时,我记得又是一次交谈,源于对剧情理解的不同。
那一集里,有一段情节,是市纪检委的副书记,双规一个县长,要求县长交代问题。这个市纪检委副书记掌握的情报和证据,是指向市委副书记的,是希望通过突破这个县长,挖掘更多市委副书记腐败违纪的证据,坐成铁案。结果被问询的这个县长顾左右而言他,只字不提他跟市委副书记的问题。反而移祸江东,检举市委书记(张国立扮演)的爱人,出版书籍的时候,县长亲自去出版社支付了三五万元的出版费用。县长和这个市委书记老婆是同学关系。
这个情节,我不知道你怎么理解,你会把这个情节理解为反腐败斗争中,党内不同立场不同理想理念,甚至党纪国法和违法腐败之间的斗争吗?这么理解我认可。或者,抛开党纪国法这么大的视角,就把这一出戏看作是一个地级市地域内的政治生态,政敌斗争?我也认可。
但请问,你会把这个情节,理解为,县长和市委副书记,官官相护吗?你应该不会吧?我相信你的认知判断水平。
可我这个8个月的朋友,就斩钉截铁地说,这个情节很气愤,这就是cpc在搞官官相护,还骂了几句反xxx立场的言辞激烈的话。
我看他愤慨得唾沫星子乱渐的骂了两分钟,让他喝口茶,消消气,
然后我问他,这段情节,你看着,就是“官官相护”吗? 你确定吗?
他确定,反复确定,就是狗官们官官相护。
我苦笑,他要是骂得对,骂得在理,骂得准确的在点上,我愿意一起痛骂丑恶罪恶。
可他的认知。。。似是而非的把现象本质定罪为“官官相护”。。。
我看那段剧情里,要查办的县长和市委副书记的犯罪事实,是在招商引资(外商外资)和官员之间的腐败利益输送,权钱土地等利益的寻租和交换。这种犯罪腐败行为,可以有其他具体的法条定罪。但绝对不是“官官相护”这个概念,官官相护这个从古代中国传下来的成语,常见场景是恶官贪官欺压百姓鱼肉乡民,榨取民脂民膏,百姓去找大官申冤,请求青天大老爷做主,结果官和官互相袒护包庇,继续欺压百姓。
我当时只是笑笑他愿意认为是官官相护就那么认为吧,看个电视剧,无所谓的。也无视了他继续谩骂那么久执政党和政府。过去半年,多少次类似的争论甚至争吵,我都当耳旁风,没走心。
但昨晚,他这又是固执己见根深蒂固的“恨”,“痛骂”, 这些恨和痛骂,我愿意去理解他是否有他切实的根源原因,但是,当你发现他根本不明白事理的时候,你很难和他“共情”,认可理解同情他的情绪,并站在他同一边。
--
FROM 116.25.43.*
【 在 maplab 的大作中提到: 】
: 你读书多,很可能书都是被screen过的。你上网看到的,也都是被Q过的。你经历的和他们经历的不一样。这就造就了你和他们的认知和结论不一致。比如前年的那个scandal,你应该知道吧,很碎三观。看你的语言,你似乎比较狭隘了。
我22-26岁期间,在反共大本营国家,读书,在学校图书馆,国会图书馆,出于好奇,系统的读过诸多国内读不到的书籍。我读过的书,很多都不在你所说的screen过的范畴里。
--
FROM 116.25.43.*
身在外企二十年
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 yuunn 的大作中提到: 】
: 你是体制内吧
--
FROM 113.87.91.*
对,你还说出了他们身上我暂时没说出的点,他们几个同学一个老板带着三个同学,创业八年,屡败屡战,疫情三年,他们的营销公司转型直播带货依然没打开局面,把创业的失败全归罪于抗疫封控的环境,而丝毫没有反思内省过哪怕一次哪怕一点点他们自己的认知和商业逻辑和执行力有没有哪怕一点可以改进的不到位的地方
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 daturann 的大作中提到: 】
: 愤青是我觉得这个世界上最没有用的一群人,他们情绪化,自尊心强,有着不切实际的幻想,容易被煽动
: 他们只是骂,骂爽了就好了,之后什么事都不会做
: 我甚至觉得他们只是通过骂政府来宣泄个人人生不得志,通过诉说别人遭受的厄运来控诉这个社会,他们甚至于都不敢表达自己的需求,因为这样会显得他们的弱小而可能被别人耻笑
: 真正有用的人应该是脚踏实地去改变的人,虽然很多时候需要做出很多妥协,但哪怕微小的改变都是好的
--
FROM 113.87.91.*