1，季节性有问题，不应该冬天放开，那么十一月十二月闹来闹去的人什么情况。包括你，那时候也没说过冬天别放开等着开春。当时吴多次发言，放开前提希望有特效药物疫苗覆盖率特别老人的进一步提高。似乎你们都没人听吧。
很多人真的是从人命角度分析问题吗？
2.自然子刊文章多的是，比如我刚才随便一搜，有一个说二次感染住院率死亡率上升，这个你相不相信?如果相信，我们晚放开大半年是不是不避免了很多人二次感染，怎么算?
还有，另一篇自然子刊分析新冠后各国预期寿命明显下降，美国第一。你信不信?怎么评价美国20就放开的政策?
第三，看论文也要看清楚。因为时间忙没看这篇文章原文。但是几个关键点要注意：一是模型没有发现温度是疫情传播驱动因素。二是所谓温度湿度影响是在短时间范围负相关，请理解什么是短时间。三是所谓温度影响，本文不是在分析冬季夏季的传染差异，而是同一波传染随着温度变化的差异。四是文章发现最明显负相关出现在13-17度。你看明白人家在说啥，再来抨击。如果按你说的，夏天就不出现感染高峰。而本文意思是同一波感染高峰，会随着温度变化而波动，短时间窄范围的温度变化影响分析。至于你说的病症和温度关系这文章更是完全没有讨论，是你自带私货。是不是温度低症状厉害，你要能做出来，估计也是个自然子刊。
【 在 qtpr 的大作中提到: 】
: 新研究证实新冠有流感样季节性特点
:
https://baijiahao.baidu.com/s?id=1714251998552125149&wfr=spider&for=pc :
: 人民资讯
: 2021-10-22 00:00
: 人民科技官方账号
:
: 「本文
: ..................
发自「今日水木 on PEDM00」
--
FROM 223.72.41.*