我理解 其实这是个选拔机制。就和考试一样，同样时间内做卷子，那肯定谁分高，谁相对而言现在以及后期潜力大么。投资偏向于他，成功概率或收益可能会大些。

当然了，即使考试成绩不好的，也未必不能成才或者解决行业的痛点难点。

我老师评教授等很早，也是那一代进步快的。论文么，看见发的时候，赶紧微信祝贺一下，其实我都没细看。
他的同门，现在快退休了还是副教授，但是不妨碍人家在工程界混的很好，到处当评委，自己做工程。

我也是在反思自己今后的路，但背的项目，经费指标，尤其后者更重要，很多时候没有办法。
--
FROM 117.12.19.*

搞科研也免不了俗套
【 在 qlzoe 的大作中提到: 】
: 30，35，38，40，45，50......
: 国家为什么要给申请基金/头衔的年龄严格设限呢？若一步慢，则步步慢。
: 看到很多人为了赶在年龄节点前绞尽脑汁去水短平快的文章，但大浪淘沙，最后这些文章几乎都被湮灭了，对国家科学进步有多大意义呢？水文章也是要花时间精力的，人的精力有限，为什么不提倡鼓励科研人戒骄戒躁，全身心沉入行业关键难点痛点问题的研究？
: ...................
--
FROM 120.221.100.*

水平一方面 还有就是挑肥拣瘦的本事
【 在 qlzoe 的大作中提到: 】
:  
: 您说的选拔和投资机制我是理解的。  
: 其实都改变不了，只是发泄一下。  
: 我自己是羡慕“水文章”的人的，他们“添砖加瓦，盖漂亮房子”，很快就能获得名利。但我们老板却让去“打地基”，时间长见效慢，会错过年龄节点，导致很焦虑。但很多原理性的工作就是要花时间去打磨的。  
: 唉，怪自己
: ..................

发自「今日水木 on NOH-AN00」
--
FROM 117.12.19.*

有这个问题。被搞得比较焦虑
【 在 qlzoe 的大作中提到: 】
: 30，35，38，40，45，50......  
: 国家为什么要给申请基金/头衔的年龄严格设限呢？若一步慢，则步步慢。  
: 看到很多人为了赶在年龄节点前绞尽脑汁去水短平快的文章，但大浪淘沙，最后这些文章几乎都被湮灭了，对国家科学进步有多大意义呢？水文章也是要花时间精力的，人的精力有限，为什么
: ..................

发自「今日水木 on PEDM00」
--
FROM 106.113.6.*

哎 其实本质是一样的，高校可能还自由些。我是研究所，大方向也基本没得选。
【 在 qlzoe 的大作中提到: 】
:  
: 没有选择权，只能选择干或者走人  
: --  
:

发自「今日水木 on NOH-AN00」
--
FROM 117.12.19.*