- 主题:chat-gpt这种突破，天朝本来可能是有机会的
用了，还是经常死机，时不时给你错误答案。需要改进
--
FROM 75.181.42.*
看了你的解释不知道的还以为你就是回答问题的机器
自我维护功能一流
【 在 touareg 的大作中提到: 】
: 死机多半是墙的问题。
: 中文问答水平不行，多半是中文语料的问题。由于不言自明的原因，简中网络的内容建设，确实只能呵呵。
:
--
FROM 75.181.42.*
我问他第7版apa引用一个网页，他显然没更新到第七版
【 在 touareg 的大作中提到: 】
: 如果机器能达到我的问答水平，就真成功了。
: 我通过图灵测试是毫无问题的
:
--
FROM 75.181.42.*
我可不是为难她，我用她做正经事儿
希望她越来越完善
国内早点开发一个
【 在 touareg 的大作中提到: 】
: 没必要故意找一些边角问题难为它。它能达到路人甲的水平，对于做ai的人来说，就是显著的突破了。你如果希望它对于任何领域都是专家，这是在期望一个人工上帝。
:
--
FROM 75.181.42.*
我可不闲，我用他帮我写ppt
注册要美国电话
【 在 touareg 的大作中提到: 】
: 你要是比较闲的话，问问它罗素悖论，就是那个理发师能不能给自己理发的问题。
: 另外，我想注册一个hotmail账户用用gpt，却总在回答问题时丢失链接，这是为啥？
:
--
修改:Psychnp FROM 75.181.42.*
FROM 75.181.42.*
越用越觉得好，是比google要适合懒人
【 在 touareg 的大作中提到: 】
: 综合目前可知的信息，两个多月来火遍全球的颠覆性人机对话系统chat-gpt仍沿袭着RNN、自注意力机制和Transformer等早已公开见诸文献的主流深度学习模型元素，可能并没有实质性的模型创新，更没有源头创新。一句话，目前chat-gpt很可能是由增量式进步累积而形成的突破，并不代表研究范式或基础理论的变革。
: 在很多人的印象里，天朝是适合做这种增量式技术迭代的。而且，chat-gpt通过堆积GPU来扩大可学习参数空间的做法，也很适合天朝“集中力量办大事”的政府主导“大科研”模式。但是，chat-gpt的成功并未首先出现在天朝。
: 题外话：马斯克是研发了chat-gpt的openai公司的创始人之一，为这位伟大的企业家和科技发展领导者点赞。
--
FROM 75.181.42.*