民主自由，是每个人表达的自由，而不是有人身攻击的自由。她表达自己的偏好，无悖法律法规和公序良俗，更没攻击你或其他人。你张口就骂她脑残，这是谁给你的骂街自由？这就是你所理解的民主自由，这就是天朝知识分子的认知水平，呵呵。

至于胖李，你有翻聊天记录的爱好，就去找例子支撑你的指责吧。我不会无端寻衅，但若别人一再骚扰攻击，我保留用对方听得懂的方式去回应的权力。

【 在 Myarmor 的大作中提到: 】
: 我什么时候干涉过eyesome的个人偏好？我干涉得着吗？
: 你这维护她维护得简直莫名其妙。
: 一个40多岁的女人，追20岁出头的星；
: ...................
--
FROM 117.9.179.*

彩票现在还没关门吧  

【 在 Talker2020 的大作中提到: 】
: 我也是，求大师兄指点！
: 如何才能一夜暴富？
: 实在不行，两夜也行……
: ...................
--
FROM 223.104.194.*

你不能问只会抬杠的人这种问题
养老问题确实众口难调
需要养老金的往往靠那点钱根本都没法活下去
不需要的反而非常高
取决于他们退休前的工作位置
这个倒无可厚非
本来每个人的境遇差别就很大
不过退休金非常高的人群确实国内占比也不算特别高
在美国 想去那种条件特别好的养老院估计也不是谁都能去
我自己是不想延退的 希望在身体还好的前提下过点自己想过的生活 钱倒还是其次
希望国家延退计划搞的灵活点
双向选择最好
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 Talker2020 的大作中提到: 】
: 两个高知就辩论这些？能不能整点有超越性的？中国的养老金现状如何，世界范围内老人整体的养老状况如何，如何在全社会实现更广泛的公平…诸如此类也算是有意义…你看看你问M君的问题…
: 忧愁！
--
FROM 60.253.134.*

给韭菜选择的机会？凭啥



【 在 myheart2023 的大作中提到: 】
: 你不能问只会抬杠的人这种问题
: 养老问题确实众口难调
: 需要养老金的往往靠那点钱根本都没法活下去
: ...................
--
FROM 223.104.194.*

比如说女性延迟到60岁退休
也就是60后才发退休金
如果能选择55岁退休
五年间你可以工作拿工资
也可以不挣这个钱在外面逍遥快活
这样挺好
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 Bulls23 的大作中提到: 】
: 给韭菜选择的机会？凭啥
--
FROM 60.253.134.*