- 主题:北大授予伊朗总统莱希名誉教授称号
呵呵
--
FROM 117.9.179.*
生活中，你会跟三观有尖锐对立的人深交吗。
【 在 usefully 的大作中提到: 】
: 觉得你说的对，但是西方国家不和咱们交朋友啊
--
FROM 117.9.179.*
如果经济互补和相依，三观又相通相容，两国关系何以变得如此呢，呵呵
【 在 usefully 的大作中提到: 】
: 美国和咱们三观对立吗？深交过没
: 生活中，你会跟三观有尖锐对立的人深交吗。
--
修改:touareg FROM 117.9.179.*
FROM 117.9.179.*
请自叹，不必回帖告知。
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 Myarmor 的大作中提到: 】
: 老图，这真是你的真实想法吗？
: 如果是，我得说：叹为观止！
:
: 当然，北大这事做得确实没意思，
: 不过反正也不是第一次，而且也不是最low的一次。
--
FROM 221.197.235.*
观点不同，欢迎你拿理据来辨析。
没有理据，只会空洞重复观点和画脸谱的，请勿骚扰我，谢谢配合，面斥不雅。
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 Myarmor 的大作中提到: 】
: 好的，降临派。
--
FROM 221.197.235.*
你误解了，我没做这样的归因。中美纷争的根本原因是利益冲突。这种冲突经常表现为三观冲突，是因为三观并非空中楼阁，而实际上是长期利益预期的反映。
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 Myarmor 的大作中提到: 】
: 你前文不是将中美现在的关系归因于三观不相通相容吗？
: 那么就有三种情况：
: 1. 中国应该采用美国的三观。
: 2. 美国应该采用中国的三观。
: 3. 互相扬弃靠拢。
:
: 第一种不就是降临派的宗旨核心吗？
: 难道你是第三种甚至第二种观点？
: 我只不过借用一个精炼的现成流行词语“降临派”而已，
: 怎么就成了画脸谱的了？
--
FROM 221.197.235.*
看我上一回帖
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 Myarmor 的大作中提到: 】
: 还有，你要不给大家解释一下当年的日本广场协议，前苏联的解体？
: 日本、当时的俄罗斯与西方的三观怎么不合了？
: 估计日本人要先和你急眼，人都拼命脱亚入欧一百多年了。
: 俄罗斯也要和你急眼，为了靠拢西方的三观，把自己国家都休克了。
--
FROM 221.197.235.*
这就偏颇了，都是利益纷争，也有规则和多对错的。成年人之间，基本都是利益或潜在利益。但人谋利益，也是要讲规则和底线的。
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 Myarmor 的大作中提到: 】
: 对嘛，意识到本质是利益冲突才是成年人应有的成熟。
: 既然是利益冲突，那就无所谓对错，只关乎立场。
: 你我作为这个国家的一份子，天然就是站在本国立场上的，
: 所以就不要把随意呵呵当作独立思考了。
--
FROM 221.197.235.*
眼光要宏观一些：对整个西方世界来说，自由市场和与自由市场相适应的政治上层建筑就是共识的规则和底线（或者称为元规则和底线更精确）。现在的麻烦在于西方很多人（不仅限于美国人）认为天朝要挑战这个基本规则和底线，用大政府以及大政府整合和组织的国家经济力量和西方竞争。
【 在 Myarmor 的大作中提到: 】
: 讲规则和底线没错啊。
: 但这一点上，破坏市场自由，违反交易公平，现在是美国做得更过吧？
: 当然，我并没有谴责美国的意思，那太幼稚了。
: ...................
--
FROM 117.9.179.*
成年人，应该懂得立场、观点、理据和事实这几个词的区别
【 在 Myarmor 的大作中提到: 】
: 对嘛，意识到本质是利益冲突才是成年人应有的成熟。
: 既然是利益冲突，那就无所谓对错，只关乎立场。
: 你我作为这个国家的一份子，天然就是站在本国立场上的，
: ...................
--
FROM 117.9.179.*