- 主题:各位对罗翔最近引发的热议话题如何看？
你说得很好，但是举的例子不好
【 在 touareg 的大作中提到: 】
: 罗翔反思了“父母犯罪则禁止子女考公务员”这一规则，认为只要父母的犯罪结果没有惠及子女，则子女就不应因为父母的犯罪行为而获罪受罚。这一观点不妨简单表述为：惠不及则罪不及。举例来说，如果父亲虽是贪腐罪犯，但并未在子女身上付出显著超出普通收入家庭平均水平的子女
: в锤盖椎母叨钐案畈⑽聪灾菁白优虿挥Τ头Ｗ优
: 窃以为“惠不及则罪不及”的提法是值得商榷的，在思想和实践上都容易诱发“惠及则罪及”的结果。但是“惠及则罪及”显然是荒诞的。举例来说，如果贪腐犯用贪腐款高价雇民工装修了自己的别墅，则贪腐款可以说惠及了民工。但民工诚实劳动获得报酬何罪之有，有何理由对其处罚？
: ...................
--
FROM 111.196.190.*
如果把预防犯罪作为刑罚的唯一目的
那所有犯罪都判凌迟
效果会很好
【 在 Talker2020 的大作中提到: 】
: 补充一下，“父母犯罪则禁止子女考公务员”这一规则对预防犯罪确实是有作用的！本青家就是现实案例。
: 小时候村里很多人家是赖着不交公粮的，但我爸怕不交公粮会影响我和我弟的前途，省吃俭用、东拼西凑还是一分不落的交了公粮，现在想起这事依然泪目…
: 发自「今日水木 on iPhone 12 Pro Max」
: ...................
--
FROM 111.196.190.*
对啊
【 在 Talker2020 的大作中提到: 】
: 友提：你要学过法律的基本逻辑就该知道，所有犯罪都判凌迟不止会预防犯罪，还会引发更严重的犯罪…
: 比如，犯罪份子本来想盗个窃、强个奸的，好家伙，现在直接判凌迟，那不如直接把受害人杀死啊～
: 发自「今日水木 on iPhone 12 Pro Max」
: ...................
--
FROM 111.196.190.*