- 主题:我引导了一下大娃的价值观
赞
【 在 touareg 的大作中提到: 】
:
: 大娃最近在读通俗欧洲史，学会嘞一个概念——“大陆平衡”。
:
: 刚才他对我说：英国太阴险了，法国强大时就联合其他国家打压法国，俄国强大时就联合其他国家打压英国，德国强大时是就联合其他国家打压德国，真是个搅屎棍。
:
--
FROM 61.171.38.*
你和你家大娃、小娃、地婆
应该形成价值观相互制约的结构
而不是你一家独大
【 在 touareg (Wir müssen wissen, wir werden wissen) 的大作中提到: 】
: 大娃最近在读通俗欧洲史，学会嘞一个概念——“大陆平衡”。
:
: 刚才他对我说：英国太阴险了，法国强大时就联合其他国家打压法国，俄国强大时就联合其他国家打压英国，德国强大时是就联合其他国家打压德国，真是个搅屎棍。
:
--
FROM 114.253.33.*
你言语有些恶毒了。你的当务之急不是思考国际形势评判他人三观，而是提升你个人的修养和格局。
【 在 meiyou2015 的大作中提到: 】
: 他儿子本来三观很正的一个孩子，可惜投错。。。。。
: :
--
FROM 111.165.185.*
你这就错了。制衡的是具体行为和操作，但价值观必须趋同才行。
如果基本价值观都不同，是非善恶的标准都没有，共同遵守的规则也没有，以什么协调和制衡彼此？
【 在 foxgod 的大作中提到: 】
: 你和你家大娃、小娃、地婆
: 应该形成价值观相互制约的结构
: 而不是你一家独大
--
FROM 111.165.185.*
价值观趋同不是很可怕吗？
万一这个价值观错了呢？
【 在 touareg (Wir müssen wissen, wir werden wissen) 的大作中提到: 】
: 你这就错了。制衡的是具体行为和操作，但价值观必须趋同才行。
:
: 如果基本价值观都不同，是非善恶的标准都没有，共同遵守的规则也没有，以什么协调和制衡彼此？
:
--
FROM 114.253.33.*
英国搅屎欧洲大陆的时候
它的价值观和德法都是一样的吗？
【 在 touareg (Wir müssen wissen, wir werden wissen) 的大作中提到: 】
: 你这就错了。制衡的是具体行为和操作，但价值观必须趋同才行。
:
: 如果基本价值观都不同，是非善恶的标准都没有，共同遵守的规则也没有，以什么协调和制衡彼此？
:
--
FROM 114.253.33.*
只要不强制趋同，自发趋同没问题
【 在 foxgod 的大作中提到: 】
: 价值观趋同不是很可怕吗？
: 万一这个价值观错了呢？
--
FROM 111.165.185.*
哈哈哈
【 在 foxgod 的大作中提到: 】
: 你和你家大娃、小娃、地婆
: 应该形成价值观相互制约的结构
: 而不是你一家独大
--
FROM 120.229.1.*
实在是太没文化了
我们这叫家规
【 在 touareg 的大作中提到: 】
: 只要不强制趋同，自发趋同没问题
:
--
FROM 218.69.51.*
偶尔学到 deontology 和 teleology两个词
我觉得你对待国内的人事物，喜欢通过deontology的方式做判断
而对待国外的人事物，则喜欢通过theology的方式
【 在 touareg 的大作中提到: 】
: 大娃最近在读通俗欧洲史，学会嘞一个概念——“大陆平衡”。
: 刚才他对我说：英国太阴险了，法国强大时就联合其他国家打压法国，俄国强大时就联合其他国家打压英国，德国强大时是就联合其他国家打压德国，真是个搅屎棍。
: 我说：搅屎棍这词儿你跟谁学的？想事情不要这么情绪化。英国是世界上最早确立“王在法下”原则的宪政国家，对于分权制衡与社会稳定两者之间的关系有深刻的创见。“大陆平衡”这个英国的外交国策从某种程度上只是英国人对于国内政治伦理思考的外延而已。你这娃比较天真，容易被宣传忽悠。你要记住了，不要对人性有过多幻想，一群互相制衡的恶棍，在客观效果上往往比一个没有制约的“圣人”更近于善。
--
FROM 146.70.139.*